Gorące tematy: COVID-NEWS Antypartia Ruch Oporu 2020 Dyżury administratorów RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
237 postów 206 komentarzy

varietas vestis reginae

wawel - "Jesteśmy oceanem w nocy, wypełnionym poblaskami światła. Siedząc tu razem, jesteśmy przestrzenią między rybami a księżycem." [Dżalaluddin Rumi]

Prof.Bhakdi o "pandemii", immunologii i ostatnich odkryciach

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Prof.Bhakdi o "pandemii", immunologii i ostatnich odkryciach zmieniających narrację o Covid-19

Prof. Sucharit Bhakdi MD explains recent findings that fundamentally change the Covid narrative

Prof. Sucharit Bhakdi MD wyjaśnia ostatnie odkrycia, które fundamentalnie zmieniają "narrację Covid"

 

Prof. Sucharit Bhakdi w najnowszej wypowiedzi o ostatnich wynikach badań dotyczących Sars-CoV-2. Jest to b.ważna wypowiedź, bo dającą pewną nadzieję, że obłęd globalnych "szczepień" (GLOB-VACC) powinien być w oparciu o najnowsze ustalenia  immunologii zatrzymany, a sam mit śmiertelnego wirusa obalony jak biblijny kolos na glinianych nogach... Nadzieja jest, ale wiemy przecież, że nauka przeciw Magii, Korupcji i Mediom może mieć mało do gadania. Prof. Bhakdi jest zdania, że te badania mogą zmienić obraz tej... wojny, (bo przecież nie ma żadnej dyskusji naukowej).

 

  [youtube=://www.youtube.com/watch?v=jskLa8IQcFg&w=640&h=360]

 

youtu.be/jskLa8IQcFg 

www.youtube.com/watch

  image Hier finden Sie die Studien (Studien, die in den renommierten, internationalen Peer-Reviewed-Journals „The Lancet“, „Oxford Academic“ und „Plos One“ publiziert wurden) auf die sich Prof. Dr. Bhakdi bezieht: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0249499 https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075 https://doi.org/10.1016/j.cell.2021.06.005 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352396421002036.

 

KOMENTARZ DO WYKŁADU PROF.BHAKDI

 

Cztery nowe odkrycia dotyczące bezpieczeństwa i skuteczności szczepionek przeciw COVID

 Doctors for Covid Ethics wysłali następujący list do dziesiątek tysięcy lekarzy w Europie, podsumowujący cztery ostatnie odkrycia naukowe krytyczne dla programu szczepień COVID-19.List wyjaśnia każde odkrycie, ponieważ odnosi się do biologii szczepionek COVID-19, w tym interakcji z układem odpornościowym. Podsumowując, list ostrzega, że ​​te nowe dowody zmuszają wszystkich lekarzy podających szczepionki przeciw COVID-19 do ponownej oceny zalet szczepienia COVID-19, w interesie ich własnej pozycji etycznej oraz bezpieczeństwa i zdrowia pacjentów. Film wyjaśniający podstawy immunologii z popularnym wykładem  prof . Sucharita Bhakdi MD znajduje się tutaj, z niemieckimi napisami tutaj. Drogi współpracowniku: Zwracamy Państwu pilną uwagę na cztery ostatnie odkrycia naukowe.Zmieniają cały krajobraz pandemii COVID-19 i zmuszają nas do ponownej oceny zasadności szczepień przeciwko SARS-CoV-2.

streszczenie

Szybka i skuteczna odpowiedź immunologiczna typu pamięciowego występuje niezawodnie u praktycznie wszystkich nieszczepionych osób, które są narażone na SARS-CoV-2.Skuteczność dalszego wzmacniania odpowiedzi immunologicznej poprzez szczepienie jest zatem wysoce wątpliwa.Szczepienie może zamiast tego zaostrzyć chorobę poprzez wzmocnienie zależne od przeciwciał (ADE).

Odkrycie 1: białko szczytowe SARS-CoV-2 krąży wkrótce po szczepieniu

Białka SARS-CoV-2 mierzono w próbkach osocza pobranych od 13 uczestników, którzy otrzymali dwie dawki szczepionki Moderna mRNA-1273 [1].W przypadku 11 z 13 białko wypustek SARS-CoV-2 zostało wykryte we krwi w ciągu zaledwie jednego dnia po pierwszym wstrzyknięciu szczepionki.

Znaczenie. 

Cząsteczki białka kolczastego zostały wyprodukowane w komórkach, które mają kontakt z krwią – głównie komórkach śródbłonka – i są uwalniane do krążenia.Oznacza to, że a) układ odpornościowy zaatakuje te komórki śródbłonka oraz b) krążące cząsteczki białka kolca aktywują trombocyty.Oba efekty będą promować krzepnięcie krwi.To wyjaśnia wiele zdarzeń niepożądanych związanych z krzepnięciem krwi – udar, zawał serca, zakrzepica żylna – które są zgłaszane po szczepieniu.

Odkrycie 2: Szybka odpowiedź przeciwciał typu pamięciowego po szczepieniu

Kilka badań wykazało, że krążące przeciwciała IgG i IgA specyficzne dla SARS-CoV-2 stały się wykrywalne w ciągu 1-2 tygodni po zastosowaniu szczepionek mRNA [1–3].

Znaczenie. 

Szybkie wytwarzanie IgG i IgA zawsze wskazuje na wtórną odpowiedź typu pamięciowego, która jest wywoływana przez ponowną stymulację wcześniej istniejących komórek odpornościowych.Pierwotne odpowiedzi immunologiczne na nowe antygeny rozwijają się dłużej i początkowo wytwarzają przeciwciała IgM, po czym następuje zmiana izotypu na IgG i IgA. W niektórych badaniach rzeczywiście wykryto pewną ilość IgM wraz z IgG i IgA [1,4].Co ważne, poziom IgG rósł szybciej niż IgM [4], co potwierdza, że ​​wczesna odpowiedź IgG była rzeczywiście typu pamięciowego.Ta odpowiedź pamięciowa wskazuje na istniejącą wcześniej, reaktywną krzyżowo odporność z powodu wcześniejszego zakażenia zwykłymi szczepami ludzkiego koronawirusa układu oddechowego.Opóźniona odpowiedź IgM najprawdopodobniej reprezentuje pierwotną odpowiedź na nowe epitopy, które są specyficzne dla SARS-CoV-2. Udokumentowano również odpowiedzi typu pamięciowego w odniesieniu do odporności zależnej od komórek T [5–7].Ogólnie rzecz biorąc, odkrycia te wskazują, że nasz układ odpornościowy skutecznie rozpoznaje SARS-CoV-2 jako „znany” nawet przy pierwszym kontakcie.Ciężkich przypadków choroby nie można zatem przypisać braku odporności.Zamiast tego ciężkie przypadki mogą być bardzo dobrze spowodowane lub zaostrzone przez istniejącą wcześniej odporność poprzez wzmocnienie zależne od przeciwciał (ADE, patrz poniżej).

Odkrycie 3: SARS-CoV-2 wywołuje silne adaptacyjne odpowiedzi immunologiczne niezależnie od ciężkości choroby

Stwierdzono profile przeciwciał w surowicy u 203 osób po zakażeniu SARS-CoV-2 [8].202 (>99%) uczestników wykazywało przeciwciała specyficzne dla SARS-CoV-2.U 193 osób (95%) przeciwciała te zapobiegały infekcji SARS-CoV-2 w hodowli komórkowej, a także hamowały wiązanie białka wypustek z receptorem ACE2.Ponadto odpowiedzi limfocytów T CD8+ specyficzne dla SARS-CoV-2 były wyraźne i mierzalne u 95 z 106 (90%) osób HLA-A2-dodatnich.

Znaczenie. 

Badanie to potwierdza powyższe twierdzenie, że odpowiedź immunologiczna na początkowy kontakt z SARS-CoV-2 ma charakter pamięciowy.Ponadto pokazuje, że reakcja ta występuje u prawie wszystkich osób, a zwłaszcza u tych, którzy nie doświadczają żadnych objawów klinicznych.

Celem szczepienia jest stymulacja wytwarzania przeciwciał przeciwko SARS-CoV-2, ale teraz wiemy, że takie przeciwciała mogą i będą szybko generowane przez każdego po najmniejszej prowokacji wirusowej, nawet bez szczepienia.

Ciężkie infekcje płuc zawsze rozwijają się przez wiele dni, co oznacza, że ​​jeśli przeciwciała generowane przez odpowiedź pamięciową są potrzebne, dotrą na czas.Dlatego jest mało prawdopodobne, aby szczepienie przyniosło znaczące korzyści w zakresie zapobiegania ciężkiemu zakażeniu płuc.

Odkrycie 4: Szybki wzrost przeciwciał przeciwko białkom kolca po drugim wstrzyknięciu szczepionek mRNA

Miana przeciwciał IgG i IgA monitorowano przed szczepieniem oraz po pierwszym i drugim wstrzyknięciu szczepionek mRNA [3].Miana przeciwciał wzrosły z pewnym opóźnieniem po pierwszym wstrzyknięciu, następnie ustabilizowały się, ale ponownie wzrosły wkrótce po drugim wstrzyknięciu.

Znaczenie. [sens tego odkrycia w wykładzie prof.Bhakdi omawiany jest wtedy, gdy mówi on, że prawdziwe zagrożenie ze strony "szczepionek" zaczyna się wraz z przyjęciem DRUGIEJ dawki]

Mimo że odpowiedź przeciwciał na pierwsze wstrzyknięcie jest typu pamięciowego, niewielkie opóźnienie po zastrzyku może złagodzić niepożądane reakcje, ponieważ obfitość białka kolczastego w komórkach na ścianach naczyń krwionośnych i w innych tkankach mogła już przekroczyć szczyt, gdy pojawią się przeciwciała. Sytuacja zmienia się diametralnie z drugim szczepieniem.Wtedy białka kolca są wytwarzane i wnikają do krwioobiegu, w którym już roi się od zarówno reaktywnych limfocytów, jak i przeciwciał.Przeciwciała spowodują, że układ dopełniacza [9,10], a także granulocyty neutrofili zaatakują komórki zawierające białko kolca.Możliwe konsekwencje totalnego samo-ataku ze strony układu odpornościowego są przerażające.

Wzmocnienie choroby zależne od przeciwciał (ADE)

Jak opisano, odpowiedzi immunologiczne typu pamięciowego zapewniają szybki wzrost miana przeciwciał po początkowej ekspozycji na SARS-CoV-2, co czyni korzyść z odpowiedzi przeciwciał indukowanej przez szczepionkę niezwykle wątpliwą.Niezależnie od tego nie powinniśmy zakładać, że wysokie miana przeciwciał przeciwko SARS-CoV-2 zawsze poprawiają wynik kliniczny.W przypadku kilku rodzin wirusów — w szczególności wirusa dengi, ale także koronawirusów — przeciwciała mogą raczej zaostrzać niż łagodzić chorobę. Dzieje się tak, ponieważ niektóre komórki układu odpornościowego pobierają drobnoustroje oznaczone przeciwciałami [antibody-tagged microbes] i niszczą je.Jeśli cząsteczka wirusa, z którą związały się przeciwciała, zostanie wchłonięta przez taką komórkę, ale uda jej się uniknąć zniszczenia, może zamiast tego zacząć się namnażać w komórce.Ogólnie, przeciwciało wzmocni wówczas replikację wirusa.Klinicznie, to zależne od przeciwciał wzmocnienie (ADE) może powodować reakcję hiperzapalną ("burzę cytokinową"), która nasili uszkodzenia płuc, wątroby i innych narządów naszego ciała. Próby opracowania szczepionek przeciwko oryginalnemu wirusowi SARS, który jest blisko spokrewniony z SARS-CoV-2, wielokrotnie kończyły się niepowodzeniem z powodu ADE.Szczepionki rzeczywiście indukowały przeciwciała, ale kiedy zaszczepione zwierzęta zostały następnie zakażone wirusem, zachorowały bardziej niż nieszczepione zwierzęta kontrolne (patrz np. [11]).Możliwość wystąpienia ADE nie została odpowiednio uwzględniona w badaniach klinicznych żadnej ze szczepionek COVID-19. Dlatego rozsądnie jest unikać niebezpieczeństwa wywołania ADE poprzez szczepienia i zamiast tego polegać na sprawdzonych formach leczenia [12] w przypadku klinicznie ciężkiej choroby COVID-19.

Wniosek

Z omówionych powyżej zbiorowych ustaleń jasno wynika, że ​​korzyści płynące ze szczepień są wysoce wątpliwe.W przeciwieństwie do tego, szkodliwość szczepionek jest bardzo dobrze uzasadniona, z ponad 15 000 zgonów związanych ze szczepieniami obecnie udokumentowanymi w unijnej bazie danych zdarzeń niepożądanych związanych z lekami (EudraVigilance) i ponad 7 000 więcej zgonów w Wielkiej Brytanii i Stanach Zjednoczonych [13]. Źródło: https://principia-scientific.com/four-new-discoveries-about-safety-and-efficacy-of-covid-vaccines/

KOMENTARZE

  • 5 *****
    "
    WniosekZ omówionych powyżej zbiorowych ustaleń jasno wynika, że ​​korzyści płynące ze szczepień są wysoce wątpliwe.W przeciwieństwie do tego, szkodliwość szczepionek jest bardzo dobrze uzasadniona, z ponad 15 000 zgonów związanych ze szczepieniami obecnie udokumentowanymi w unijnej bazie danych zdarzeń niepożądanych związanych z lekami (EudraVigilance) i ponad 7 000 więcej zgonów w Wielkiej Brytanii i Stanach Zjednoczonych [13]."

    A ile szkodliwych ubocznych działań jeszcze na przestrzeni lat będzie ???

    https://principia-scientific.com/four-new-discoveries-about-safety-and-efficacy-of-covid-vaccines/
  • Wołania na puszczy.
    Oddaj życie za hulajnogę.
    Dołącz do szczęśliwych żywych trupów.
    Zostań celebrytą we własnym kanale YT.
    Pokaż się z plasterkiem.
    Włożyłeś głos do urny?
    I ciebie włożą.
  • Autor
    Te badania to rzeczywiście są rewelacyjne.
    Dla nas najważniejszym z nich jest z pewnością trzecie - odnośnie odpowiedzi układu immunologicznego z wnioskiem:

    "Celem szczepienia jest stymulacja wytwarzania przeciwciał przeciwko SARS-CoV-2, ale teraz wiemy, że takie przeciwciała mogą i będą szybko generowane przez każdego po najmniejszej prowokacji wirusowej, nawet bez szczepienia".

    Bo co to znaczy?
    1. Bezsens noszenia maseczek, bo te nie są w stanie wyłapać "najmniejszej prowokacji wirusowej".
    2. Bezsens stosowania jakichkolwiek szczepionek, bo sam układ odpornościowy i bez szczepienia wystarczająco szybko generuje przeciwciała.

    Wniosek: wszystko co nam tutaj chce narzucać "medycyna rockefellerowska" to idiotyzmy.
    - To rzeczy szkodliwe, nawet zbrodnicze i ludobójcze dla wszystkich co tego posłuchają.

    Sens ma tylko dbanie o zdrowie - i przez zdrowe żywienie i aktywność fizyczną.
  • Autor
    W ostatnim okresie czasu sporo jest dostępnych wypowiedzi naukowców, epidemiologów oraz lekarzy - o bezsensie wprowadzanych lockdownów i przymusowym "wyszczepianiu" całej światowej populacji. Można odnieść wrażenie, że starają się Oni pouczać "nie-rządy", aby przestały popełniać błędy i wycofały się z podejmowanych działań. Tylko nieliczni mają odwagę nazwać zaistniałą sytuację drobiazgowo zaplanowanym i realizowanym ludobójstwem. Dopóki nie zmieni się narracja i rzeczy nie zostaną nazwane po imieniu, to nie ma co liczyć za wybudzenie społeczeństw. Pojawiło się jednak " światełko w tunelu". Republikanin Senator Rand Paul podczas przesłuchania w Kongresie /kilka dni temu/ - dr. fauci, zarzucił mu przyczynienie się do śmierci 4 mln osób. Informacja trafiła do mediów i "mendiów", a to już coś.
  • Autor 5*
    DK
  • 5* kropla kruszy skałę
    Z obserwacji wnioskuję, że znowu z Polakami problem mają architekci NWO. Pomimo przerażającej ilości durnych cowidian szczepiących się i biegających w namordnikach, Polacy na tle innych narodów "cywilizowanych" wybijają się wrodzoną niepokornością. Mam nadzieję uzasadnioną obserwacjami, że upragnionego 60% wyszczypania społeczeństwa polskiego nie osiągną, a bez tego ich plan legnie. W moim otoczeniu ( nie chwaląc się, ale dzięki mnie :) poziom zdurnienia w narodzie zminimalizowałem do 30%. Te 30% zaszczypanych, to niereformowalni optymiści, że doktor Mengele chce dobra ludzkości.

    Nie zważam, który diaboliczny cel chcą osiągnąć, czy wszystkie na raz. Nie ma takiej możliwości abym świadomie pozwolił siebie czy syna zaszczypać. Danie sobie wszczypać cokolwiek od Mengele (bigpharma ma korzenie w Auschwitz) jest w najlepszym razie stanie się dożywotnio uzależnionym od bigpharmy, a wiemy przecież, że o pieniądze w tym cyrku nie chodzi.

    Przez ostatnie 1,5 roku plandemii przymusowo dokształciłem się w kwestii medycyny szeroko pojętej i mam teraz inną perspektywę spojrzenia na problem. Zastanawia mnie jedno:
    Przymusowe szczepienie na gruźlicę noworodków, a gruźlice wywołuje bakteria! Moim podejrzeniem jest, że stoi za tym wszystko co najgorsze, a na pewno nie chodzi o dbanie o ludzkie zdrowie.
  • @wk..ny 14:32:22
    Jest to już pewien sukces i oby było takich ludzi coraz więcej. Wszyscy świadomi tego co się wokół dzieje, winni uświadamiać swoich bliskich i znajomych. Miałem dzisiaj okazję wysłuchać wywiadu z Dr Judy Mikovits. Ona - poza fachowym przedstawieniem covidowej rzeczywistości, radziła wszystkim zaprzestać noszenia "namordników" - nie "wyszczepiać" się i dbać o swó układ odpornościowy. Niby bardzo proste rady, lecz nie dla wszystkich, gdyż wszechobecna propaganda i zastraszanie robią swoje.
  • @Playset 15:02:27
    "zaprzestać noszenia "namordników" - nie "wyszczepiać" się i dbać o swój układ odpornościowy"; to jedyne co możemy zrobić dla siebie, tylko i aż tyle. Dla innych, tylko dzielić się naszą wiedzą pozostaje.
    Niestety doradzać łatwo, ale kolega we Francji zaszczepił się, bo nie mógłby zobaczyć się z rodziną w Polsce. Nie mi decydować za innych, każdy dokonuje własnych wyborów..
  • @wk..ny 15:54:19
    Oczywiście, że każdy dokonuje wyboru. Jednak człowiek doinformowany nie zaszczepi się preparatem, aby móc iść do kina lub knajpy. Matka nie zaszprycuje dzieciaka, jeśli wie, że dzieci nie chorują. Wybór należy tylko do poinformowanych i wiarygodności informatora.
  • @miarka 09:54:23
    > "Celem szczepienia jest stymulacja wytwarzania przeciwciał przeciwko SARS-CoV-2, ale teraz wiemy, że takie przeciwciała mogą i będą szybko generowane przez każdego po najmniejszej prowokacji wirusowej, nawet bez szczepienia".
    -----------------------
    Na tym fakcie opierają się masowe wyniki testów pozytywnych u zakażonych bezobjawowo. Znaczy nie testuj się, gdyż możesz wyjść na zakażonego!!

    P.S.:
    Tekst tłumaczenia https://wawel.neon24.pl/post/162814,prof-bhakdi-o-pandemii-immunologii-i-ostatnich-odkryciach

    jest ukradziony ze strony

    https://forumdlazycia.wordpress.com/2021/07/19/cztery-nowe-odkrycia-dotyczace-bezpieczenstwa-i-skutecznosci-szczepionek-przeciw-covid/

    Autorem tłumaczenia jest emjot, a nie wawel.
  • @adevo 17:43:53
    Ja bym tutaj nie podejmował akcji przeciw wawelowi - poza ewentualną prośbą aby uzupełnił notkę o autora tłumaczenia.

    Pamiętać trzeba że mamy wojnę niemoralnych przeciwko moralnym, A to znaczy że zasady sprawiedliwości i prawa idą w kąt bo i tak są do niczego gdybyśmy mieli nie przeżyć.
    - I nam by nie pomogły, a nawet szkodziły, a gdyby wygrali niemoralni to na pewno by do nich nie wrócili, tylko by żyli według "prawa dżungli", uzurpacji i własnego wynoszenia się ze swoim bezprawiem nad prawo i sprawiedliwość.
    Tak więc tylko kanalie by chciały zarabiać hamując moralnym dostęp do ważnych dla nich informacji.
    - Kanalie do surowego osądzenia.
  • @adevo 17:43:53
    PS.
    Można by o tym dyskutować, ale ja uważam, że jeżeli całość tekstu jest cytowana (nawet ze wstępem autorskim), to po zejściu z "jedynki" jego miejsce powinno być na pasku "co piszą inni", a nie w polecanych.
  • @miarka 18:44:22
    W nocy napisałem. Zdjął całą notkę wraz z moim komentarzem. Ja poprawiam zauważone błędy natychmiast, by nie rozrastały się do olbrzymiego drzewa błędów.

    Staram się wyrywać roślinki zła wraz z korzeniami, a najlepiej likwidować nasiona zła. To zresztą najłatwiej i pasuje do mojej słabej pozycji jako jednostka.

    Moja filozofia: gdy widzę błąd, reaguję natychmiast!
  • @miarka 18:52:01
    Tak, zgoda. Miejsce obcego dzieła, w którym Wawel indywidualnie pokolorował na żółto parę zdań jest w rubryce "co piszą inni".

    Ja bym zaproponował dla NE24 dodatkową rubrykę na SG: "ukradzione" :))
  • @adevo 18:58:54
    "Moja filozofia: gdy widzę błąd, reaguję natychmiast!"

    Z błędem czasami daje się żyć. - To sytuacje kiedy powstaje niesprawiedliwość. Czasami więc warto traktować taki stan jako prowizorkę i naprawę czy wymianę zostawić na p0óźniej.

    Co innego błąd który dotyczy moralności. Bo to nie tylko "olbrzymie drzewo błędów" w efekcie, ale i konkretne zbrodnie, zdrady, korupcje, przemoce czy terrory, zmowy spiski , bezprawie, uroszczenia czy uzurpacje.
    Tu rzeczywiście czekać nie wolno - tak samo zresztą jak z podejmowaniem obrony koniecznej czy obywatelskiego nieposłuszeństwa wobec niemoralnej władzy.
  • no cóż, ani słowa na najbardziej interesujący temat
    tj. długoterminowych skutków szczepienia,

    to wszystko już znamy, i po liczbie zgonów jesteśmy w stanie oszacować ryzyko.
  • @miarka 09:54:23
    Karygodne błędy logiczne.

    Noszenie maseczek jest jak najbardziej wskazane, bowiem ogranicza liczbę wchłoniętych świrusów, a tym samym daje więcej czasu systemowi odpornościowemu na reakcję.

    Jeśli natomiast chodzi o szczepienia sprawa jest dyskusyjna. Być może tak jak z gruźlicą, powinno się badać, kogo szczepić, a kogo nie.
  • @wk..ny 14:32:22
    Z gruźlicy śmieją się ci, którzy nie przeżyli wojny.
  • @adevo 17:43:53
    fakt, wawel winien poprawić tłumaczenie.
  • @interesariusz z PL 22:26:38
    czytałeś ten fragment tekstu do którego się odniosłem?
    Oczywiście nie, bo i po co :-(
    Przecież maseczki są taaakie cacy...

    A w tekście stoi że już najdrobniejsza infekcja działa jak szczepionka i wytwarzane są z tego powodu przeciwciała (bez szczepienia).

    Cel szczepieniaq zostaje osiągnięty, więc maseczki nic nie poprawią.

    One od początku były idiotyzmem.

    To samo i8 ze "szczepionkami". Skoro cel szcxzepienia już został osiągnięty, to "szczepionki" dawane są ludziom tylko w celu ludobójczym, bo medycznego nie ma żadnego.

    Razem to ludzie chorują, a nawet umierają tylko z powodu błędów służby zdrowia, restrykcji administracyjnych, maseczek i "szczepionek".
  • @interesariusz z PL 22:28:23
    "Z gruźlicy śmieją się ci, którzy nie przeżyli wojny".

    Tutaj też nie przeczytałeś. - Bo p0o co?


    @ wk...ny nie śmieje się z gruźlicy tylko z idiotów którzy na życzenie zbrodniarzy, szczepią noworodki.
    Przecież noworodki mają odporność na takie choroby jak gruźlica.

    Straszysz wojną, a za sprawą tych idiotów i zbrodniarzy mamy stan gorszy jak wojna.
  • @miarka 00:28:37
    Dalej brak elementarnej logiki.

    Dla ułatwienia informuję, że w tekście nie napisano, jak działa duża infekcja.
  • @miarka 00:38:04
    Nie pochwalam ani idiotów, ani zbrodniarzy. Co prawda, nie tylko nasz rząd znęca się nad nami zaostrzeniami. We Włoszech, aby w knajpie usiąść przy stoliku trzeba mieć świadectwo szczepienia, ale przy barze to już nie.

    No więc powiedz mi, z czego śmieje się ów ...ny
    "Przez ostatnie 1,5 roku plandemii przymusowo dokształciłem się w kwestii medycyny szeroko pojętej i mam teraz inną perspektywę spojrzenia na problem. Zastanawia mnie jedno:
    Przymusowe szczepienie na gruźlicę noworodków, a gruźlice wywołuje bakteria! Moim podejrzeniem jest, że stoi za tym wszystko co najgorsze, a na pewno nie chodzi o dbanie o ludzkie zdrowie."

    Ciekawe, ile on ma lat, ilu gruźlików znał?

    Widzę, że Ty też wyśmiewasz się z gruźlików

    "nie śmieje się z gruźlicy tylko z idiotów którzy na życzenie zbrodniarzy, szczepią noworodki.
    Przecież noworodki mają odporność na takie choroby jak gruźlica."
  • @interesariusz z PL 22:28:23
    Gdzie ja śmieję się z gruźlicy???
    Wbijają nam do głowy, że szczepionki są na wirusy, a na bakterie są antybiotyki. Gruźlicę wywołuje bakteria, więc doszukuję się sensu szczepień? Żadna szczepionka nie tworzy ochrony na całe życie! Szczepią przymusowo noworodki i nie powtarzają nigdy tej szczepionki, więc podejrzewam, że nie chodzi w niej o odporność przeciw gruźlicy!
    Ponadto gruźlica to choroba biedy, brak wartościowego pożywienia oraz godnych warunków higienicznych. Gruźlicy nie wyeliminowano szczepionkami, a poprawą jakości życia ludzi. Wojna to brak jedzenia, brak dachu nad głową, brak higieny; to są przyczyny chorób.

    Wielokrotnie zauważyłem, że jest Pan zacietrzewiony w temacie, a ma ogromne braki w wiedzy, wykształceniu i intelekcie, ponadto czytanie ze zrozumieniem jest Panu obce. Pańskie wpisy są na poziomie "Pudelka" i nie przystają do tego portalu. Prostym językiem pisząc specjalnie dla Pana; zaśmieca Pan ten portal swoją obecnością :(
  • @wk..ny 08:05:32
    No, powinienem spalić się ze wstydu, skoro moje uwagi są na poziomie "Pudelka", a ja sam mam ogromne braki w wiedzy, wykształceniu i intelekcie. Mi, jako rozpoznanemu przez Pana kretynowi, do głowy nie przyszłoby, iż nie ma szczepionek przeciwko bakteriom. Jeśli nie ma szczepionek, to tym samym można podejrzewać, że organizm nie zwalcza zakażeń bakteryjnych, a choroba mija, bo nadmiar bakterii sam się wykańcza.

    Dobrze byłoby rozumieć, co się napisało. Sam podejrzewam siebie o najgorsze, ale przynajmniej się staram.

    Nie wiem, gdzie i kto Panu wbił do głowy, iż "szczepionki są na wirusy, a na bakterie są antybiotyki". Tylko druga połowa zdania jest prawdziwa o tyle, że antybiotyki na wirusy nie działają z samej zasady "działania antybiotyku".

    Ma Pan rację co do warunków życia ludzi, ale oba czynniki zapewne przyczyniły się do zwalczenia gruźlicy, czyli poprawa warunków i szczepionki. Ja, odpukać, na gruźlicę nie byłem szczepiony, na covid zresztą też nie.

    Moja uwaga do pana wypowiedzi
    "Zastanawia mnie jedno:
    Przymusowe szczepienie na gruźlicę noworodków, a gruźlice wywołuje bakteria! Moim podejrzeniem jest, że stoi za tym wszystko co najgorsze, a na pewno nie chodzi o dbanie o ludzkie zdrowie." jest aktualna. Wyśmiewanie się z zapobiegania chorobie to po części wyśmiewanie się z ludzi chorych.
  • @interesariusz z PL 10:13:07
    Nigdzie nie naśmiewam się z choroby i ludzi chorych!!!
    "szczepionkę" na gruźlicę wynaleziono we Francji na początku XXw.
    Co działo się w Europie w XXw. nie muszę chyba pisać? Kto wygrał i kto nakazuje szczypać noworodki? MYŚLEĆ TRZEBA!!!!!!!!!!!!!!!!
    "Ochrona" zaszczepionego trwa według różnych źródeł 10-20lat, czyli większość społeczeństwa nie ma ochrony szczepiennej, w tym osoby starsze schorowane. Proszę mi wytłumaczyć dla czego nie mamy epidemii gruźlicy???????????

    Czy potrafi Pan wysuwać logiczne wnioski po analizie faktów, zgromadzonych ze źródeł wszelakich? Jedni mają pana za płatnego trolla, ja jednak stoję na stanowisku, że nikt by Panu nie zapłacił..
  • Sucharita Bhakdi straszy: niektóre komórki układu odpornościowego pobierają drobnoustroje oznaczone przeciwciałami i niszczą je.
    Pięknie, to przeciez jest ich "genetycznie zaprogramowane" zadanieJ

    Ale dalej pisze //Jeśli cząsteczka wirusa, z którą związały się przeciwciała, zostanie wchłonięta przez taką komórkę, ale uda jej się uniknąć zniszczenia, może zamiast tego zacząć się namnażać w komórce.Ogólnie, przeciwciało wzmocni wówczas replikację wirusa.//

    Dobrze, ale to jest TYLKO GDYBANIE Bhadiego. Patrząc na tą sprawę w sposób "ludzki", wygladałob by to tak, jakby policja zwalczająca gang przestępczy, przechwyciwszy go, sama doń przystąpiła.

    W NORMALNYM kraju tego rodzaju "przekrętów" się nie obserwuje, ale w Cywilizacji pod Bogiem-Pieniądzem, oczywiście to jest możliwe - i dość często spotykane.

    Czy jednak taka KORUPCJA wewnątrzorganizmowego ludzkiego układu odpornościowego jest możliwa? Przecież wewnątrz ZWARTEGO (TOTALITARNEGO z definicji) ORGANIZMU relacje "handlowe" między jego tkankami nie występują...

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930