Gorące tematy: COVID-NEWS Antypartia Ruch Oporu 2020 Dyżury administratorów RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
237 postów 206 komentarzy

varietas vestis reginae

wawel - "Jesteśmy oceanem w nocy, wypełnionym poblaskami światła. Siedząc tu razem, jesteśmy przestrzenią między rybami a księżycem." [Dżalaluddin Rumi]

Uczeni z MIT:Zaszczepieni zarażają toksycznym białkiem kolca

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Nowe, sensacyjne badania

Fragment artykułu naukowców z Massachusetts Institute of Technology pochodzący z International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research,  poświęcony możliwości zarażenia niezaszczepionych przez zaszczepionych - toksycznym białkiem kolca: 

Seneff, S., & Nigh, G. (2021). Worse Than the Disease? Reviewing Some Possible Unintended Consequences of the mRNA Vaccines Against COVID-19. International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research, 2(1), 38–79.

 

image

 

2. Vaccine Shedding

There has been considerable chatter on the Internet about the possibility of vaccinated people

causing disease in unvaccinated people in close proximity. While this may seem hard to believe,

there is a plausible process by which it could occur through the release of exosomes from dendritic

cells in the spleen containing misfolded spike proteins, in complex with other prion reconformed

proteins. These exosomes can travel to distant places. It is not impossible to imagine that they are

being released from the lungs and inhaled by a nearby person. Extracellular vesicles, including

exosomes, have been detected in sputum, mucus, epithelial lining fluid, and bronchoalveolar lavage

fluid in association with respiratory diseases (Lucchetti et al., 2021).

A Phase 1/2/3 study undertaken by BioNTech on the Pfizer mRNA vaccine implied in their study

protocol that they anticipated the possibility of secondary exposure to the vaccine (BioNTech,

2020). The protocol included the requirement that “exposure during pregnancy” should be reported

by the study participants. They then gave examples of “environmental exposure during pregnancy”

which included exposure “to the study intervention by inhalation or skin contact.” They even

suggested two levels of indirect exposure: “A male family member or healthcare provider who has

been exposed to the study intervention by inhalation or skin contact then exposes his female partner

prior to or around the time of conception.”

 

2. Emisja białka kolca szczepionki mRNA

Dużo słychać ostatnio w internecie o możliwości zarażenia się [białkiem kolca] przez osoby niezaszczepione od osób zaszczepionych, kiedy przebywają one w bliskiej odległości. Chociaż może wydawać się to trudne do uwierzenia,  jest możliwy proces przez który to mogłoby nastąpić poprzez uwolnienie egzosomów z komórek dendrytycznych (ang. dendritic cell, DC) śledziony zawierających źle zwinięte (sfałdowane) [2] białka kolca, w zespole z innymi białkami prionowymi [3] (other prion reconformed proteins). Te egzosomy mogą przenosić się na dużą odległość. Nie jest niemożliwe do wyobrażenia sobie że są one  uwalniane z płuc i wdychane przez znajdującą się obok osobę. Pęcherzyki zewnątrzkomórkowe, zawierające egzosomy, są wykrywane w plwocinie, śluzie, płynie nabłonkowym [4] i płynie po płukaniu oskrzelowo-płucnym (BAL) [5] przy chorobach układu oddechowego (Lucchetti et al., 2021). 

Etap 1/2/3 badań szczepionki mRNA Pfizera podjętych przez BioNTech sugeruje, że przewidzieli możliwość wtórnej ekspozycji na działanie szczepionki (BioNTech, 2020). Protokół obejmował wymóg aby była monitorowana podczas ciąży możliwość "wtórnej ekspozycji". Protokół BioNTech daje przykład "środowiskowej wtórnej ekspozycji podczas ciąży” przez wydychanie i kontakt przez skórę ze strony członka rodziny lub lekarza.

 

PRZYPISY [autora przekładu]

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Dendritic_cell

[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Protein_folding

[3] https://en.wikipedia.org/wiki/PRNP

[4] https://en.wikipedia.org/wiki/Respiratory_epithelium

[5] https://en.wikipedia.org/wiki/Bronchoalveolar_lavage

 

 

KOMENTARZE

  • Autor
    "Protokół BioNTech daje przykład "środowiskowej wtórnej ekspozycji podczas ciąży” przez wydychanie i kontakt przez skórę ze strony członka rodziny lub lekarza."

    Jak już członka rodziny i lekarza trzeba się bać, to zagrożenie jest NAJWYŻSZE.
    - Zagrożenie nie chorobą, a procedurami medycznymi i administracyjnymi stosowanymi rzekomo dla uodpornienia nas na chorobę.
    Jego nie ma i nie będzie nigdy - a ludobójstwo i trucie ludzi trwa.

    Najlepszy więc mamy dowód na antyludzki charakter tych "szczepionek", oraz konieczność zatrzymania tej zbrodni.
    Pierwszym krokiem musi być dożywotnia, ścisła kwarantanna wszystkich "zaszczepionych".
  • @miarka 09:56:54
    //Pierwszym krokiem musi być dożywotnia, ścisła kwarantanna wszystkich "zaszczepionych".//

    Nie.
    Pierwszym krokiem MUSI być schwytanie i aresztowanie winnych tego faszystowskiego ludobójstwa - a w III RyPy/Polin jest to cała żydowska kamaryla Morytzovietzkiego-Kalkszteina, plus KneSSejm i Senat, zarządcy i główni tzw. dziennikarze wszystkich głównych mendiów, cała Komenda Główna Policji, Główny Inspektorat Sanitarny "Sanepid", Sztab Generalny tzw. Wojska Polskiego, itd.

    Wszystkich tych zbrodniarzy po szybkim procesie publicznie powiesić, a ścierwa zutylizować w wapnie.

    Dopiero wtedy należy zabrać się odosobnienie "szczepanów".
  • @miarka 09:56:54
    Jak już "zaszczepią' wszystkich których będą mogli i nie mogli dopaść a prawdy nie da się ukryć , pozostanie jedno rozwiązanie.
    Dla dotychczas "zakażających" nas, wtedy "zdrowych" utworzą specjalne bezpieczne strefy, byśmy nie mogli się zarazić od "zdrowych inaczej".
    Może nawet na "nasze żądanie".
    Tylko z nazwą problem.
    Bo getta już były.
  • @Kmieć 10:11:52
    Brawo Kmieciu. Co do kolejności masz 100% racji. Oni muszą być natychmiast wyłączeni żeby nie przeszkadzali.
  • @brian 10:15:02
    Nie przyjmuję tego pomysłu. - To MUSI być kwarantanna dla "zaszczepionych" - niebezpiecznych dla otoczenia. - Otoczenia ludzi jeszcze zdrowych.

    - I nieważne, że może dojść i do tego że ich będzie np. 60%. Mimo tego to ich trzeba izolować.
    - Normalni muszą zawsze cieszyć się pełnią wolności.
  • @miarka 10:24:22
    Obawiam się że tak nie będzie.
    Niezaszczepieni zdrowi stanowią dowód.
    A dowody się ukrywa lub niszczy.
    Chyba... że parę rządów które istotnie(w co wątpię) dały się wkręcić w koronadepopulację zrozumie że nie idzie o głosy wyborców.
    A żywe trupy nie głosują.
    I może wybuchnąć wojna, tylko, kto zostanie wrogiem reszty świata?
  • BĘCWALIKI NENOWE - jeśli niezaszczepieni będa się zarazać bezpośrednio tym "białkiem kolca S" to ich UKŁAD ODPORNOŚCIOWY
    zacznie TRENOWAĆ wytwarzanie przeciwciał przeciw tej toksynie, bez potrzeby jej SZTUCZNEGO wprowadzania do organizmu za pomocą SZCZEPIEŃ.

    A zatem była by to metoda wytwarzania ZBIOROWEJ ODPORNOŚCI na SarsCov-2.

    Problem jednak w tym, że ZASZCZEPIENI, już wytwarzają takie przeciwciała, szybko likwidując ślady tego (bardzo nietrwałego, szybko samo się degradującego) białka w ich własnych organizmach.

    Co jest niestety poza zasięgiem, mającej za zadanie rozpoznawać szczegółowo rzeczywistość, FORMY INTELEKTUALNEJ antyszczepienników - zwłaszcza tych "po chrześcijańsku" (tj. żydo-amerykańsku) UFORMOWANYCH
  • @Berkeley72 10:48:16
    1.

    "BĘCWALIKI NENOWE"

    Wzajemnie.

    2.

    "A zatem była by to metoda wytwarzania ZBIOROWEJ ODPORNOŚCI na SarsCov-2."

    "Byłaby"?
    To trochę coś innego niż "jest" prawda?

    - Jest też możliwość, że "byłaby" metodą na rozpropagowanie białka reagującego np. na zmiany pola elektromagnetycznego...

    - A także istnieje możliwość, że "byłaby" metodą na rozpropagowanie białka które reaguje na najbardziej rozpowszechniony konserwant zawarty w pożywieniu.

    - Jest też możliwość, że "byłaby" metodą na napędzenie kolejnej fali szczepień jeśli biało okaże się wystarczająco toksyczne.

    Ma Pan może jeszcze jakieś inne możliwości odnośnie "byłaby"?
  • @Berkeley72 10:48:16
    Ach, witam w imieniu "znafcuf" tematu Mistrza, który najpierw przedstawił ogólny mechanizm działania szzepionek.
    A potem zaplątał się w kopiuj wklej.
    Na koniec w bezcenny sposób zadał pytanie na temat tego, w jaki sposób owe białko rozpoznaje akurat komórki nabłonka.
    O Miłościwy.
    Litości.
    Mniej terminologii i demagogii ex catedra.
    Więcej rozsądku.
  • @Berkeley72 10:48:16
    Zalecam transfuzję krwi od zaszczepionego . Salut :)))))
  • @Jasiek 11:03:04
    I tacy nas nazywają sekciarzami...
    Jak w starym dowcipie.
    "Uważaj słup!
    O, co tam słup, dup!!
    Uważaj, schody!
    Co tam scho dy, dy, dy, dy!!!
    Uważaj dziura!
    Co tam dziura, aaaaaaaa!!!".
  • @Berkeley72 10:48:16
    "jeśli niezaszczepieni będa się zarazać bezpośrednio tym "białkiem kolca S" to ich UKŁAD ODPORNOŚCIOWY
    zacznie TRENOWAĆ wytwarzanie przeciwciał przeciw tej toksynie, bez potrzeby jej SZTUCZNEGO wprowadzania do organizmu za pomocą SZCZEPIEŃ.
    A zatem była by to metoda wytwarzania ZBIOROWEJ ODPORNOŚCI na SarsCov-2."

    Trudno o gorsze brednie.

    Jeżeli już, to "odporności na tą toksynę", a nie na sars-cov-2. - A to jeszcze zależy od ilości tej toksyny i wrażliwości organizmu na tą toksynę - tu trup musiałby słąć się gęsto, a korzystny efekt byłby ZEROWY, bo lepiej nie dopuszczać do stosowania takiej toksyny jak później z nią walczyć.
  • @Berkeley72 10:48:16 A tak przy okazji. W moim środowisku (Zakopane + Kraków) WSZYSCY LEKARZE już się ZASZCZEPILI
    A zatem "miarka" proponuje organizację WIELKIEGO OBOZU KONCENTRACYJNEGO dla służb sanitarnych WOLNEJ POLSKI.

    Przypominam zatem, że NIE LECZONY Covid19, wywołuje u osób nim przypadkowo zarażonych śmiertelność rzędu 10 procent.

    Brak służby medycznej to, w ISTOCIE, PLAN DOŚĆ SPRAWNEJ DEPOPULACJO POLSKI.

    I nad tym programem "dla Polski", ZAWZIĘCIE PRACUJĄ rozmaite Opary (debilizmu) Kmiecie (intelektualne) i MIARKI (totalnej, WYUCZONEJ W KOŚCIELE, bezmyślności)
  • @Berkeley72 11:22:51
    "Przypominam zatem, że NIE LECZONY Covid19, wywołuje u osób nim przypadkowo zarażonych śmiertelność rzędu 10 procent".

    I co z tego jak "leczony" zapowiada śmiertelność lub odczłowieczenie 100%?


    "Brak służby medycznej to, w ISTOCIE, PLAN DOŚĆ SPRAWNEJ DEPOPULACJO POLSKI".

    Nie Polski a covidiotów.
    Od dawna znamy "medycynę rockefellerowską". - Już nawet mamy na to radę: "Lekarzu lecz się sam".

    Już lepsza znachorka jak "lekarz covidiota".
  • @Berkeley72 11:22:51
    "W moim środowisku (Zakopane + Kraków) WSZYSCY LEKARZE już się ZASZCZEPILI..."

    A Pan?
    Tylko proszę o odpowiedź "tak lub nie", a nie jakieś bełkotliwe zwody.
  • @Repsol 11:09:12
    "Zalecam transfuzję krwi od zaszczepionego ."

    :-)

    Salute!
  • @Berkeley72 11:22:51
    //Przypominam zatem, że NIE LECZONY Covid19, wywołuje u osób nim przypadkowo zarażonych śmiertelność rzędu 10 procent.//

    Chyba jemu te 10% spod mycki wypadły!

    Przypominam, że na medialnego covida powodowanego przez mitycznego, do tej pory nieschwytanego i niezbadanego, wirusa SARS-COV2, NIE MA LEKARSTWA!
    Jak więc jest "leczony"? Respiratorem?...

    Covida można wyleczyć tylko wyłączając telaviwzor i resztę odbiorników faszystowskiej propagandy, a a jeszcze lepszym sposobem na zwyciężenie PLANdemii byłoby paru głównych polskojęzycznych hersztów z Sekty Covida wysłać w trybie przyspieszonym do "domu ojca" (tfu!)! Na przykład używając do tego latarni i sznura.

    P.S. Jestem w trakcie opracowywania tłumaczenia książki z takimi danymi, że te talmudyczne SZCZEPIONKOWE PIERDY różnych faszystowskich "emigrantów 68 roku", Oskarów, krasnoludów Zirginów, it. po prostu rozniosę na strzępy!
  • @brian 11:10:48
    "I tacy nas nazywają sekciarzami..."

    Oraz bęcwalikami neonowymi...
    Ciekawe czy już się nasz neonowy emigrant'68 się zaszczepił ;-)

    Pozdro!
  • @Jasiek 12:11:12
    Ech.
    Zamiast Bogu dziekowac za dlugie zycie, pluje w miejsce gdzie bez problemu pluc moze.
    Czy to nie dowod ostateczny.
    Nie na covida, szczepionki, "szczepionki', brak pandemii, pandemie, depopulacje czy nie.
    W Oparach czy bez nich.
    Ostateczny dowod na racje istnienia i dzialania platformy NEon24.
  • @miarka 11:47:27
    W tym roku mija 12 lat od śmierci mojej matki.
    Na początku chodziła do lekarzy.
    Doszli do wniosku że ignoruje wskazania.
    Panowie Doktorzy do końca ufając wynikom badań, leczyli ją... psychiatrycznie.
    W Zakładzie Zamkniętym.
    Twierdzili że symuluje bóle brzucha, specjalnie odmawia jedzenia i uwaga, ma bełkotliwe wypowiedzi.
    A wcześniej sami pompowali ją psychotropami.
    Gdy po ok. dwóch tyg. leżenia pod kroplówkami zmarła, okazało się że symulowała.
    Wszystko.
    Oczywiście.
    Oprócz perforacji jelita cienkiego.
    Mieliśmy wytoczyć sprawę, jednak pogrążony w rozpaczy Ojciec nie chciał tego.
    No cóż.
    Medycyna.
    Nieomylność.
    Brak odpowiedzialności.
    W tym wypadku zrobię wyjątek, dla konowałów obrażających swe powołanie i plujących w pamięć po Przysiędze Hipokratesa.

    Bodajże was żywcem rozszarpały rodziny okaleczonych i uśmierconych pacjentów!!!
  • 5*
    Podejrzewałem, że tak będzie.
  • @Jasiek 12:07:50 No przecież, od cholery (tj. covid19) OD TRZECH MIESIĘCY jestem ja. mój brat, moja 'rodzinna lekarz", etc.
    jesteśmy ZASZCZEPIENI PODWÓJNĄ DAWKĄ TEGO PFIZERA.

    A prowadzący sprawę mego "chłoniaka płaszcza" prof. Wojciech Jurczak mi przedwczoraj powiedział, że dość spora liczba jego klientów w Małopolsce i PODKARPACIU, która się nie poszczepiła, przyczynia się do roznoszenia tej zarazy po całym kraju (Podkarpacie to matecznik najbardziej "PiSowsko religijnie zamerykanizowanej" odmiany Polaków.

    Patrz: https://dorzeczy.pl/zdrowie/188087/chloniak-z-komorek-plaszcza-przelamac-opornosc.html
  • @brian 12:56:57
    //Bodajże was żywcem rozszarpały rodziny okaleczonych i uśmierconych pacjentów!!!//

    Od śmierci mojej Matki (rak), mam podobne podejście do zawodu lekarza.
    Profesja, która jawiła mi się jako jedna z ostatnich godnych szacunku, stała się w moim ogólnym odbiorze zajęciem tak skorumpowanym i nieludzkim, że godnym najwyższej pogardy.
    A każdego lekarza (jak sama nazwa wskazuje akwizytora LEKarstw "medycyny" rockefellerowskiej) postrzegam jak niebezpiecznego kierowcę, potencjalnego zabójcę; stosuję - gdy już muszę mieć z nimi do czynienia - zasadę ograniczonego zaufania w stopniu skrajnym. Po prostu zakładam, że to co lekarz zaleci, jest w większym stopniu szkodliwe, wręcz zabójcze, niż pomocne.

    P.S. Oczywiście są wyjątki. Prawdziwi medycy z powołania, którzy naprawdę pomagają, ale nawet oni, zanim pomogą, to pokazują jak głębokie i puste ("zawsze") mają kieszenie...
  • @miarka 11:11:27
    "...bo lepiej nie dopuszczać do stosowania takiej toksyny jak później z nią walczyć."

    Tłumacząc to co powyżej "z polskiego na nasze", lepiej unikać zarażenia wirusem SARS-CoV-2 jak później z nim walczyć, wszak białko S koronawirusa(ta "toksyna") jest na pierwszej linii ataku wirusa na komórki organizmu.

    O tym, że lepiej nie mieć kontaktu z wirusem, niż mieć z nim kontakt, bo oprócz obecności tego białka w organizmie mamy szansę na wniknięcie do komórek materiału genetycznego wirusa(materiałem genetycznym koronawirusów jest pojedyncza nić RNA o wielkości od 27 do 32 kb /par zasad/, co sprawia, że jest to jeden z największych genomów wśród wirusów RNA) i jego replikacja, co przy sprzyjających warunkach(słabej immunologicznej odporności organizmu) spowoduje rozwój choroby COVID-19 o różnym stopniu zaawansowania, z ryzykiem śmierci organizmu.

    Transmisja "(sfałdowane) [2] białka kolca, w zespole z innymi białkami prionowymi [3] (other prion reconformed proteins) wg przytoczonej w notce opinii, może być groźna dla kobiet w ciąży i to powinno być ostrzeżeniem dla tych kobiet, by unikały szczepionek mRNA i zachowywały dystans społeczny w stosunku do zaszczepionych w całym okresie trwania ciąży.
    Jak duże jest to ryzyko tego w notce nie zaprezentowane(wszak ryzyko zachorowania czy niebezpieczny wypadek(bo jak mówił Paulo Coelho de Souza:"Jak ktoś ma pecha, to w drewnianym kościele cegła mu na łeb spadnie").
  • @Berkeley72 10:48:16
    Jasne. I z tymi przetworzonymi przeciwcialami przenosza sie do innego swiata.
    Oczywiscie "eksperci" maja na to wyjasnienie.
  • @35stan 15:03:08
    //lepiej unikać zarażenia wirusem SARS-CoV-2//

    Jak można unikać czegoś, co NIE ISTNIEJE w przyrodzie, a jest jedynie partacką, bo złożoną jedynie z kilkudziesięciu par zasad białkowych (prawdziwe hipotetyczne wirusy złożone są z kilkudziesięciu TYSIĘCY takich par!), SYMULACJĄ komputerową (IN SILICO)?
  • @35stan 15:03:08
    ""...bo lepiej nie dopuszczać do stosowania takiej toksyny jak później z nią walczyć."
    Tłumacząc to co powyżej "z polskiego na nasze", lepiej unikać zarażenia wirusem SARS-CoV-2 jak później z nim walczyć, wszak białko S koronawirusa(ta "toksyna") jest na pierwszej linii ataku wirusa na komórki organizmu".

    jeżeli jest tak, jak nam podają na podstawie komputerowego modelu wirusa sars-cov-2 (oryginału jeszcze nikt nie widział, a tym bardziej nie wyizolował - co by było konieczne żeby uruchomić jakiekolwiek sensowne procedury medyczne), wirus ma swoisty kolec, który mu pomaga wchodzić do komórek ciała ludzkiego.
    Tyle że ten kolec (z białka) jest częścią wirusa.

    Czym innym są jednak kolce produkowane w komórkach ciała człowieka za pomocą cząstek mRNA tzw "szczepionki".
    Te produkowane cząstki łatwo wydostają się poza organizm, a że są toksyczne, to i trują innych ludzi.
    Wszystko wskazuje też na to że zachowują one zdolność replikacji, czego według wcześniejszych zapowiedzi miało nie być.
    Ja rozumiałem że za pomocą mRNA miała być w organiźmie wyprodukowana pewna ilość tych białek kolca, ono miało się przykleić do komórek symulując że komórka już jest zajęta przez sars-c0v-2, a więc i odstraszać potencjalnie atakujące prawdziwe wirusy.
    - Jednak wychodzi na to że to gigantyczna "pomyłka".

    Bo jeżeli zachowują tą zdolność reprodukcji, to ścisłe izolowanie "zaszczepionych" (bez względu na ich ilość) jest absolutnym warunkiem koniecznym dla szansy na przetrwanie ludzkości.

    Są to więc dwa różne byty, a u Ciebie to się zlewa w jedno. - Stąd i to co napisałeś sensu nie ma.
  • @Kmieć 15:06:47
    "Jak można unikać czegoś, co NIE ISTNIEJE w przyrodzie, a jest jedynie partacką, bo złożoną jedynie z kilkudziesięciu par zasad białkowych"

    Jak można pisać takie głupoty, wynikające z ignorancji/ braku podstawowych terminów związanych z genetyką.

    Informacja: "pojedyncza nić RNA o wielkości od 27 do 32 kb /par zasad/"
    oznacza nie "złożoną jedynie z kilkudziesięciu par zasad białkowych" a :" o wielkości od 27 do 32 kilo base pair, czyli tysiąc razy więcej, niż to ignorantowi się wydawało i który ze swą ignorancją się publicznie odnosi("Jak można unikać czegoś, co NIE ISTNIEJE w przyrodzie").
  • @35stan 15:40:56
    Człowieku,
    zamiast uprawiać tu ekumenikę Sekty Covida dawaj odnośnik do strony laboratorium które:

    - schwytało w rzeczywistym świecie, w bioligicznym, ŻYWYM organizmie ziemskim wirusa SARS-COV2;

    - następnie położyło go pod mikroskopem elektronowym i sfotografowało;

    - wyizolowało jego CAŁY genom

    - a następnie, w zgodzie z Postulatami Roberta Kocha UDOWODNIŁO, że jest ów wirus patogenem (czynnikiem) powodującym chorobę NIEODRÓŻNIALNĄ od pospolitej grypy! (która to grypa została cichcem pokonana w 2020 roku bez odtrąbienia "sukcesu".


    A jak takich danych nie masz, bo mieć nie możesz, z prostego powodu, że nigdzie na świecie powyższe się nie udało, bo ów "wirus" powodujący "strasznego" covida istnieje jedynie w mendiach - wyłącz prąd na świecie i skończy się Plandemia, znaczy faszystowska syjonistyczna propaganda!

    A talmudyczne pierdy zostaw sobie do stosowania na WP, Interii, i innych podobnych miejscach.
  • Eeeee... przedponiedziałkowski
    ty lepiej każ wyszczepionym założyć maski na mordy i każ im siedzieć w domach, my nie zaszczepieni nie życzymy sobie, aby ta zaraza panoszyła się po ulicach !!!
  • Berkeley
    PYTANIE RETORYCZNE.

    Co u licha robi mędrzec Berkeley, pośród tego stada
    bezrozumnej hołoty?. Oparów debilizmu, tej zgrai
    intelektualnych Kmieci, zacnego Miarki wyuczonej
    bezmyślności?.

    Powinien mędrzec Berkeley wiedzieć, że choćby
    tłukł tłuka tłuczkiem w moździerzu to żadną miarą
    głupoty nie wytłucze z niego.

    Nie szkoda zacny Rabi, bezcennego czasu i zdrowia
    na jałową dyskusję z tym „neonowym becwalstwem”
    - tępym sekciarstwem antykovidowym

    *
  • @zyga dulski 18:50:04 Przecież ja to robię DLA ZABAWY (w myszke i kotka) z NEONOWYMI BĘCWALIKAMI
    Bo przecież dobrze pamiętam, ze rabbe (nauczyciel) Jezus z Nazaretu nauczał:

    //Nie rzucaj PEREŁ przed WIEPRZE, bo te się odwrócą i je podepczą.//

    Dlatego się tutaj nie pcham(?) z takim, np. tekstem

    //Bóg = Złoto? Teozofia Filona z Aleksandrii jako podstawa poznawcza cywilizacji Euro-Atlantyckiej

    https://forumdlazycia.files.wordpress.com/2019/01/jhwh-wyrocznia-wszechw%C5%82adcy.jpg

    https://forumdlazycia.wordpress.com/2019/01/28/bog-zloto-teozofia-filona-z-aleksandrii-jako-podstawa-poznawcza-cywilizacji-euro-atlantyckiej/
  • @JimA 13:24:00
    https://dorzeczy.pl/_thumb/08/ec/17773f2c80363d63e5effa469319.jpeg

    Liczne pytania o skuteczność szczepionek. Głos krytyków..Mariusz Błochowiak | Na rynku zdążył się ukazać IV tom „Fałszywej pandemii. Krytyki naukowców i lekarzy” poświęcony szczepionkom, a my nadal jesteśmy świadkami „powtórki z historii” fałszywej pandemii świńskiej grypy, ale tym razem na dużo większą, bo globalną skalę.
    Dzisiaj już wiemy, że ogłoszona przez WHO w 2009 roku pandemia była fake newsem, a szczepionki, które wówczas zostały zakupione przez różne kraje, nie tylko były zbędne od strony medycznej, ale również szkodliwe. Jedna z najłagodniejszych fal grypy została ogłoszona pandemią… Na szczęście ówczesna minister zdrowia, Ewa Kopacz, nie zakupiła szczepionek, a straszący dzisiaj koronawirusem portal onet.pl tak pisał ponad 10 lat temu:

    „Polska słusznie nie zakupiła szczepionek przeciwko grypie A/H1N1, nie ulegając w tej kwestii presji firm farmaceutycznych - podkreślali członkowie Komisji ds. Społecznych, Zdrowia i Rodziny Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy (ZPRE).

    Minister Kopacz miała absolutnie rację, że wystąpiła przeciw postępowaniu koncernów farmaceutycznych - powiedział PAP Flynn. Jego zdaniem, inne rządy europejskie wydały niepotrzebnie miliony euro na te szczepionki, gdyż - jak powiedział - skala epidemii była wyolbrzymiona.

    Także inny obecny na sali ekspert medyczny, były prezes Francuskiego Czerwonego Krzyża prof. Marc Gentilini powiedział na konferencji prasowej, że w sprawie walki z grypą A/H1N1 Polska może służyć za najlepszy wzór.

    Komisja ds. Społecznych, Zdrowia i Rodziny ZPRE pracuje nad końcowym raportem, mającym wyjaśnić postępowanie Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) i rządów państw wobec zachorowań na grypę A/H1N1”.

    Szwecja zaszczepiła wówczas ponad 50% swojej populacji, w tym również dzieci i młodzież, u których wystąpiło potem kilkaset przypadków narkolepsji. Wywołana przez szczepionki choroba była zupełnie „niepotrzebna”, ponieważ dzieci nie umierały z powodu świńskiej grypy. Prof. med. Sucharit Bhakdi, pracujący w Niemczech specjalista w dziedzinie mikrobiologii i epidemiologii chorób zakaźnych, był słusznie, jak pokazała historia, przeciwnikiem szczepień przeciw świńskiej grypie. Również dzisiaj ostrzega przed szczepieniami na koronawirusa:

    Wskaźnik śmiertelności w przypadku świńskiej grypy faktycznie wynosił poniżej 0,02%, a więc nieco mniej niż w przypadku SARS-CoV-2, a zatem był niski.

    Znaczyło to tyle, że statystycznie na 10 000 osób chorych na świńską grypę umierały dwie. W większości były to osoby starsze. Młodzi ludzie nie umierali. Podobnie wygląda to obecnie w przypadku SARS-CoV-2.

    Niepożądane ciężkie powikłania (narkolepsja) po szczepionce na świńską grypę wystąpiły kilka miesięcy później i były brzemienne w skutki. Głównie w przypadku dzieci i młodzieży. Częstotliwość ich występowania wynosiła 1 na 10 000. Być może ktoś powie: „Jeśli uratowaliśmy 10 000 istnień i poświęciliśmy jedno zdrowie, to niech tak będzie“. Jednakże spośród tych 10 000 młodych osób i dzieci nikt nie umarł na świńską grypę. (*)

    Szczepienie dzieci i młodzieży, podobnie zresztą jak osób w wieku do 65 lat, jest zupełnie nieuzasadnione naukowo, natomiast w przypadku osób powyżej 65 roku życia ewentualna korzyść jest nie udowodniona. Oddajmy ponownie głos prof. Bhakdiemu:

    Ogólny wskaźnik śmiertelności wynosi średnio 0,15–0,2% [ang. infection fatality rate – stosunek ilości zgonów z powodu koronawirusa do liczby osób nim zakażonych – przyp. tłum.]. Może być nawet znacznie mniejszy, ponieważ liczba ta to bardzo szacunkowa wielkość. Osoby poniżej 65 roku życia praktycznie nigdy nie umierają z powodu infekcji SARS-CoV-2. Śmiertelność w tej grupie wynosi bowiem ok. 0,005–0,006%, maksymalnie 0,01%. W każdym razie jest marginalna.

    Jednak w grupie powyżej 80 lat śmiertelność jest znacznie wyższa. Przyjmuje się, że wynosi ona 1–2%, bez względu na to, czy jest to śmiertelność z wirusem czy z powodu wirusa. Znaczy to tyle, że w przypadku wielu z tych osób wykrycie wirusa to kwestia przypadku, zbiegu okoliczności, gdyż to nie wirus był przyczyną ich śmierci.

    […] Stosunek ryzyka do korzyści u osób poniżej 65 roku życia jest „nieskończony”. Oznacza to tyle, że korzyść ze szczepionek konwencjonalnych i opartych na inżynierii genetycznej dla tych osób jest zerowa. Każde ryzyko jest w tym przypadku zbyt duże!

    Stosunek ryzyka do korzyści u osób powyżej 65 roku życia: być może się kalkuluje. Należy to jednak potwierdzić po dokładnych badaniach przeprowadzonych na osobach z grup ryzyka. Nie wystarczy wykonać je na ludziach młodych, zdrowych, którzy potrafią lepiej się bronić przed negatywnymi skutkami szczepionki i dobrze sobie z nimi radzić w porównaniu z seniorami, którzy cierpią na różne choroby współistniejące. Szczepionkę należy przetestować pod kątem bezpieczeństwa na osobach starszych, zmagających się z innymi chorobami. Bez tego typu testów nigdy nie da się oszacować ryzyka i korzyści. (*)

    Nie można zatem zgodzić się z tymi lekarzami czy naukowcami, którzy twierdzą, że osoby z grup ryzyka powinny się zaszczepić. Nie mamy wystarczającej wiedzy, twardych danych na temat „szczepionek”, by móc wydawać takie rekomendacje.

    Wracając do kwestii szczepienia dzieci i młodzieży należy zdecydowanie stwierdzić, że są one nieuzasadnione medycznie, a ponadto narażają te grupę ludzi na powikłania i zgony, jak to miało miejsce podczas świńskiej grypy. Jak zauważa prof. med. Christianne Perronne, specjalista w zakresie chorób wewnętrznych, zakaźnych i tropikalnych, kierownik oddziału chorób zakaźnych Szpitala Uniwersyteckiego Raymond Poincaré w Paryżu.:

    Dzieci przechodzą tę chorobę wyjątkowo łagodnie. Było wprawdzie kilka wyjątków. Jednak zdarza się to tak ekstremalnie rzadko, że prawdopodobieństwo wystąpienia powikłań u dzieci jest bliskie zeru. (*)

    Do takich samych wniosków doszli też statystyk Jason Oke i prof. med. Carl Heneghan z prestiżowego ośrodka medycyny opartej na dowodach (ang. The Centre for Evidence- Based Medicine), pracownicy Uniwersytetu w Oxfordzie, pisząc na łamach CEBM:

    Śmiertelność wśród dzieci zdaje się bliska zeru (w przeciwieństwie do grypy), co jest uspokajające. (*)

    Globalny eksperyment medyczny
    Szczepionki, a właściwie preparaty genowe, nie zostały przetestowane, jeśli chodzi o niepożądane skutki uboczne, ponieważ nie upłynęło wystarczająco dużo czasu, by móc określić, jakie jest ich średnio- i długoterminowe działanie. Nie należy też zapominać, że preparaty szczepionkopodobne zostały dopuszczone jedynie w trybie warunkowym, a badania są kontynuowane po dopuszczeniu preparatów na rynek. Wszystkie „szczepionki” przeciw SARS-CoV-2 będące obecnie na rynku cierpią na ten sam grzech pierworodny – czas badań klinicznych w poszczególnych fazach został drastycznie skrócony (tzw. teleskopowanie). Przeciętny okres badania leków, w tym szczepionek, wynosi od 3 do prawie 8 lat. W przypadku SARS-CoV-2 mamy do czynienia z trwającym eksperymentem, któremu zostały poddane społeczeństwa potraktowane niczym króliki doświadczalne.

    Koniecznie trzeba też uświadomić sobie, że preparaty przeciw SARS-CoV-2 nie są tradycyjnymi szczepionkami. Niestety ani politycy, ani rządowi eksperci nie informują nas o tym, bo wówczas, jak można przypuszczać, byłoby mniej chętnych do „wyszczepienia”. Szczepionką nie jest substancja, która nie zawiera antygenów zdolnych do łączenia się z przeciwciałami. Większość „szczepionek” przeciw SARS-CoV-2 nie zawiera antygenów, a jedynie instrukcję do ich wytworzenia, więc nie można ich nazwać szczepionkami. Zarówno mRNA, jak i konstrukty w „szczepionkach” wektorowych nie są antygenami. Zamiast wprowadzić ten konstrukt do bioreaktora, np. drożdży, wprowadza się go do naszych komórek. Tym razem to my mamy być bioreaktorami.

    Nigdy wcześniej w żadnym kraju nie dopuszczono do obrotu „szczepionek” opartych na technologii mRNA czy wektorowych przeciwko chorobom zakaźnym u człowieka i to na skalę populacyjną. Mamy zatem do czynienia z gigantycznym, ogólnoświatowym eksperymentem przeprowadzanym na niemal całej ludzkości. Ewentualny przymus szczepień, czego nie należy wykluczać pomimo deklaracji polityków, będzie de facto zmuszaniem ludzi do wzięcia udziału w tym wielce ryzykownym i o potencjalnie wysokim wskaźniku zgonów doświadczeniu medycznym.

    Prof. Stefan Hockertz, immunolog i toksykolog, były dyrektor Instytutu Eksperymentalnej i Klinicznej Toksykologii w Uniwersyteckim Centrum Medyczne Hamburg-Eppendorfie, nie pozostawia złudzeń co do olbrzymiego ryzyka niedopracowanych według rygorystycznych reguł „szczepionek”, stwierdzając:

    Należy też liczyć się z tym, że w przypadku źle opracowanej szczepionki może dojść do zgonów ok. 0,1% populacji spośród wszystkich zaszczepionych osób, co w przypadku Niemiec [jeśli zaszczepi się całą populację, a więc 80 milionów ludzi – przyp. tłum.] oznaczałoby 80 tysięcy ludzi, [którzy] zmarliby przez to, że szczepionka nie została opracowana zgodnie z zasadami sztuki lekarskiej. […] Ewentualna umieralność na poziomie 0,1% przy podaniu szczepionki to szacunek, który potwierdza moje doświadczenie. Zajmuję się tą tematyką od 30 lat. (*)

    Nawet WHO przyznaje, że mRNA jest znanym stymulatorem nieswoistej odpowiedzi immunologicznej, co może prowadzić do powstania odczynów niepożądanych.

    Do niespecyficznych odczynów niepożądanych wywoływanych przez samo mRNA zalicza się miopatię, kwasicę mleczanową, zapalenie trzustki, lipodystrofię, niealkoholowe stłuszczenie wątroby i uszkodzenie nerwów. Jeśli zmusimy nasze komórki do produkcji pożądanego białka i w efekcie do uzyskania przeciwciał, może dojść do zaburzenia tego procesu, co z kolei może prowadzić do wystąpienia chorób neurodegeneracyjnych, atrofii mięśniowej i nowotworów. W obliczu niedostatecznej wiedzy o przemianach mRNA, regulacji i procesach sygnałowych nie wiemy, jakie mechanizmy uruchomi w komórce produkt mRNA przeciw SARS-CoV-2, co oznacza, że nie ma gwarancji, iż powstanie zaprojektowane białko oraz że ulegnie zaplanowanym przemianom. Obserwowana „reakcja odpornościowa” u osób, które przyjęły produkt mRNA, może być jedynie reakcją na sam mRNA. Kwasy nukleinowe, a zwłaszcza RNA (w tym przypadku mRNA), wywołują silne stany zapalne, ponieważ są rozpoznawane przez nasz organizm jako obcy materiał genetyczny, obce DNA lub RNA.

    Nieznane są także długofalowe skutki takiej terapii. Jednym z podnoszonych zagrożeń jest możliwość indukcji przez wprowadzony mRNA przekształcenia białek typu RDP: TDP-43 i FUS w formy prowadzące do chorób neurodegeneracyjnych. Podsumowując, wprowadzony produkt mRNA nie daje gwarancji bezpieczeństwa.

    Konsekwencje masowych szczepień sięgają dalej poza niepożądane odczyny poszczepienne i zgony w wymiarze indywidualnym. Doktor Geert Vanden Bossche, wirusolog i jeden z czołowych badaczy szczepionkowych, ostrzega przed zgubnym masowym szczepieniem całej ludzkości przeciw koronawirusowi:

    Zasięg interwencji człowieka w pandemię COVID-19 grozi globalną katastrofą niemającą sobie równych. […] Trudno zrozumieć, w jaki sposób obecna ingerencja człowieka może zapobiec przekształceniu się krążących po świecie wariantów wirusa w dzikiego, nieprzewidywalnego, zagrażającego wszystkim potwora.

    Jak twierdzi, na skutek masowych szczepień starszych grup społeczeństwa możliwe jest …wzmocnienie zjadliwości wirusa w młodszej części populacji do takiego poziomu, że wystarczy niewiele, aby COVID-19 zmienił się w wysoce zaraźliwego wirusa, który całkowicie zignoruje zarówno wrodzoną, jak również nabytą odporność naszego systemu immunologicznego (bez względu na to, czy nabyte przeciwciała są wynikiem szczepienia czy też naturalnej infekcji).

    Mechanizm, który doprowadza do powstania bardziej zjadliwego wariantu wirusa, bazuje na zjawisku selekcji genotypów. Przeciwciała likwidują tzw. dziką formę wirusa, tj. najliczniejszą (to na niego zostały zaprojektowane szczepionki). Jednak oprócz licznego mutanta jest też wiele rzadkich jego genotypów, które pod nieobecność tego dzikiego zajmą jego niszę. Te rzadkie genotypy intensywnie się replikują, ponieważ układ immunologiczny nie zauważa ich. Mówimy wówczas o ucieczce wirusa spod kontroli układu odpornościowego (ang. viral immune escape).

    Powstanie bardziej zjadliwej formy wirusa na skutek szczepień nie jest teorią spiskową, ponieważ zostało już zaobserwowane w przypadku drobiu. Szczepienia kur przeciw wirusowi MDV prowadzone w latach 70. doprowadziły do powstania wariantu wirusa wywołującego cięższe objawy choroby i prawie 100-procentowej śmiertelności u niezaszczepionych, młodych osobników. Przed wprowadzeniem szczepień choroba dotyczyła tylko niektórych starszych osobników, rzadko też była śmiertelna.

    Dlatego dr Bossche przepowiada wręcz katastrofę depopulacyjną, stwierdzając:

    …coraz trudniej wyobrazić sobie, że konsekwencje tej rozległej i błędnej interwencji człowieka w tę pandemię nie zmiotą z powierzchni Ziemi dużej części naszej populacji. Bardzo niewiele innych „strategii” pozwoliłoby na osiągnięcie tego samego poziomu skuteczności w przekształceniu względnie nieszkodliwego wirusa w broń biologiczną masowego rażenia. (*)

    Remedium na to widzi w… szczepionce:

    Paradoksalnie jedyną interwencją, która mogłaby umożliwić zakończenie tej pandemii (inną niż pozwolenie jej na katastrofalny przebieg) jest… szczepionka. (*)

    Może właśnie o to chodzi, parafrazując Stefana Kisielewskiego, by bohatersko walczyć z problemami, które się samemu (politycy wespół z firmami farmaceutycznymi) tworzy i przy tym zarobić miliardy, jeśli nie biliony dolarów kosztem całych społeczeństw?

    (*) „Fałszywa pandemia. Krytyka naukowców i lekarzy”, tom 4.

    Autorzy:

    Dr Mariusz Błochowiak – doktor fizyki, pracował naukowo w Instytucie Maxa Plancka w Moguncji oraz instytucie badawczym SINTEF w Oslo. Opracował i opatrzył wstępem cztery tomy „Fałszywej pandemii. Krytyki naukowców i lekarzy”. Inicjator Instytutu Ordo Medicus (www.ordomedicus.org) na rzecz zdrowia, wolności, prawdy i niezależnej nauki.

    Prof. Kornelia Polok i prof. Roman Zieliński - genetycy i biolodzy ewolucyjni, specjalizują się w bioinformatyce, biomatematyce, ewolucji molekularnej, genetyce populacyjnej, biotechnologii i genomice.



    https://dorzeczy.pl/opinie/189877/liczne-pytania-o-skutecznosc-szczepionek-glos-krytykow.html
  • @JimA 13:24:00
    Lizbona. Sąd: 152 pacjentów, a nie 17 tys. zmarło z powodu COVID-19..Sąd w Lizbonie przedstawił dane dot. liczby zgonów spowodowanych przez COVID-19. Podane przez organ informacje są zupełnie inne niż te podawane przez rząd. Sąd w Lizbonie poinformował, że tylko 0,9 proc. pacjentów zmarło na COVID-19. Oznacza to, że z powodu koronawirusa zmarły tylko 152 osoby, a nie tak jak twierdził rząd ok. 17 tys. Pozostali pacjenci zmarli z powodów innych niż koronawirus, chociaż wynik ich testu PCR był pozytywny. Dane zaprezentowane przez sąd dotyczą okresu od stycznia 2020 roku do kwietnia roku 2021. Weryfikacja danych to efekt wniosku złożonego przez portugalskiego obywatela informuje serwis Andre-Dias.net. Portal jest prowadzony przez eksperta ds. modelowania chorób płuc. „Dane pochodzą z Sistema de Informação dos Certificados de Óbito (System Informacji o Aktach Zgonu – SICO), jedynego takiego systemu w Portugalii. (...) Wszyscy odpowiedzialni za przetwarzanie danych dotyczących »przypadków« i »zgonów« powinni zostać osądzeni za przestępstwo. Tak musi się stać, jeżeli system sądownictwa rządzi się zasadą praworządności” opisuje autor tekstu, który przytacza strona lifesitenews.com. „Jeśli te liczby są tego samego rzędu wielkości również dla innych krajów a nie ma powodu, aby zakładać, że jest inaczej to zaraza jest oszustwem o bezprecedensowych rozmiarach i zbrodnią przeciwko ludzkości popełnioną na ogromną skalę” podkreśla Andre Dias.

    Wariant Delta uderza w Portugalię
    Tymczasem agencje donoszą, że sytuacja epidemiczna w Portugalii pogarsza się za sprawą wariantu Delta koronawirusa. W Portugalii szybko rośnie liczba zakażonych nowym wariantem koronawirusa Delta. Z szacunków państwowego instytutu zdrowia im. Ricardo Jorge'a wynika, że nowa mutacja jest już odpowiedzialna za ponad połowę zakażeń koronawirusem w kraju. Infekcje nasilają się szczególnie w aglomeracji Lizbony, gdzie według statystyk władz medycznych Portugalii ponad 70 proc. osób obecnie zainfekowanych SARS-CoV-2 w tym regionie to zakażeni wariantem Delta.

    Źródło: andre-dias.net/lifesitenews.com

    Ps...W niemieckich obozach koncentracyjnym głównym powodem śmierci według aktów zgonu była "nagła śmierć sercowa", często po rozstrzelaniu czy wieszaniu ... sam winny. Aby w aktualnej plandemii móc wpisać Covid-19(84) jako przyczynę śmierci, zakazano sekcji zwłok i nakazano kremacje, co zapobiega dowodom i je niszczy. Mamy winnego. Zbrodnia przeciwko ludzkości. Z premedytacją.
  • @JimA 13:24:00
    Grupa naukowców naciska na pełne śledztwo ws. pochodzenia SARS-CoV-2. Francuski dziennik "Le Figaro" opublikował list podpisany przez 31 naukowców z całego świata, którzy opowiadają się za "pełnym śledztwem w sprawie pochodzenia SARS-CoV-2".
    W odpowiedzi na apel dyrektora generalnego Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) Tedrosa Adhanoma Ghebreyesusa z 12 czerwca, naukowcy wystosowali list, w którym apelują o śledztwo w sprawie pochodzenia koronawirusa.

    Pełne śledztwo
    Szef WHO stwierdził, że rodziny zmarłych na COVID-19 "zasługują na to, by znać pochodzenie wirusa i byśmy mogli zapobiec kolejnemu wystąpieniu wirusa". Podobne stanowisko wyrazili przywódcy państw grupy G7 na niedawnym szczycie w Wielkiej Brytanii. Sygnatariusze listu ocenili, że "jest w interesie wszystkich ludzi i narodów, w tym Chińczyków, by poznać źródło pandemii" oraz wyrazili ubolewanie, że wciąż nie zostały podjęte odpowiednie kroki mające na celu jasne i pełne wytłumaczenie pochodzenia COVID-19.

    Dwie opcje
    Zaproponowano dwie możliwości przeprowadzenia śledztwa w sprawie pochodzenia koronawirusa. Pierwsza związana jest z pełną współpracą Chin, a druga zakłada śledztwo bez państwa pierwszego stwierdzenia SARS-CoV-2 i dochodzenie jedynie w oparciu o powszechnie dostępne dane.

    W liście wyrażono nadzieję, że "dla dobra ludzkości rząd chiński weźmie udział w śledztwie", niemniej podkreślono, że w razie odmowy wciąż jest druga droga, którą można równie wyczerpująco przeprowadzić dochodzenie.

    Luki w dotychczasowym śledztwie
    Pismo naukowców zawiera także trzy załączniki. Pierwszy dotyczy luk w dochodzeniu WHO w sprawie pochodzenia koronawirusa. Podkreśla m.in., że śledztwo było prowadzone przez Chiny i WHO w sposób nieprzejrzysty. Drugi aneks zawiera trzy scenariusze przypadkowego zakażenia się tzw. pacjenta zero, a załącznik trzeci zawiera listę artykułów, które mogą być pomocne w badaniu pochodzenia koronawirusa. Wśród sygnatariuszy listu znajdują się m.in. eksperci do spraw zdrowia, wirusolodzy, epidemiolodzy, biolodzy, chemicy, toksykolodzy i eksperci od baz danych.

    Ps...No cóż, miejmy nadzieję, że nie popełnią samobójstwa... Ja proponuję inne śledztwo, mianowicie dla czego media są zafałszowane, dla czego przedstawiano nieprawdzie informacje np. pełne szpitale a w rzeczywistości były puste i celowo siano strach. Dla czego są takie naciski na szczepienie preparatem medycznym niewystarczająco przebadanym. To jest śledztwo które mnie interesuje. Za to nasi politycy powinni ponieść odpowiedzialność karna! Rudy minister, Pinokio i obecny sprzedawczyk Niedziela.
  • @JimA 13:24:00
    Bp Schneider: Restrykcje covidowe mają stworzyć "społeczeństwo niewolników". Bp Athanasius Schneider skomentował kryzys COVID-19 w zachodnim świecie, porównując oficjalne narracje covidowe do sowieckiej propagandy. Kazachski biskup Athanasius Schneider, który gościł niedawno w Polsce, udzielił wywiadu twórcom filmu dokumentalnego Planet Lockdown, który wkrótce będzie miał swoją premierę. Hierarcha skomentował sytuację, jaka nastała w zachodnich społeczeństwach po podporządkowaniu ich życia machinacji politycznej, jaką jest kryzys koronawirusa.

    Lockdown narzędziem systemu totalnej kontroli.
    Zapytany o zasadność wprowadzania lockdownów, stwierdził, że były one „przesadne i nieproporcjonalne” w stosunku do zagrożenia wirusem. „Czemu oni to robią? Nie chodzi tylko o zdrowie ludzi, ale musi istnieć inny cel, rodzaj celu politycznego, aby stworzyć nowe struktury i systemy życia społecznego, prawdopodobnie większej kontroli nad każdym z nas, a więc społeczeństwa całkowitej kontroli. A kiedy istnieje społeczeństwo totalnej kontroli… to jest bardzo blisko społeczeństwa niewolników, gdzie istnieje niewielka elitarna grupa, która kontroluje resztę” – powiedział.

    Mamy również prawo do prywatności, a nie do całkowitej kontroli. A kiedy nie masz prywatności, jesteś niewolnikiem. Niewolnicy nie mają prywatności. A to jest sprzeczne z godnością osoby ludzkiej podkreślił biskup.

    Bezwzględny sprzeciw wobec szczepionek z abortowanych płodów
    Hierarcha skrytykował nie tylko lockdowny, ale również coraz większy pośredni przymus przyjmowania szczepionek na COVID-19. Ze szczególnym naciskiem podtrzymał swój dotychczasowy sprzeciw wobec tych preparatów, które zostały uzyskane przy użyciu linii komórkowych pochodzących od nienarodzonych dzieci będących ofiarami aborcji.

    Musimy zawsze protestować przeciwko temu. Jeśli dopuścimy wyjątek, to nasz protest nie jest wiarygodny i to osłabia cały nasz protest przeciwko tej okropnej branży [aborcyjnej]. I będziemy de facto nieskuteczni – przekonywał bp Schneider.

    Narracja covidowa jak sowiecka propaganda.
    Urodzony w Związku Sowieckim (na terenie obecnego Kirgistanu) konserwatywny hierarcha przypomniał doświadczenia ze swojego dzieciństwa, kiedy obserwował działalność rodziców w ramach podziemnego Kościoła. Obserwując dzisiejsze tzw. oficjalne narracje zachodniego świata, zauważa on wyraźne paralele łączące je z czasami sowieckiego terroru.

    Jeśli przedstawiasz inną opinię (mówią), należysz „grupy spiskowej”. Wyznajesz „teorię spiskową”. I stosujesz „mowę nienawiści”. To wyrażenie „mowa nienawiści” pochodzi od komunistów. Mówią: „nienawidzisz systemu sowieckiego, nienawidzisz narodu radzieckiego, ponieważ jesteś przeciwko komunizmowi” skomentował biskup.

    Analogicznie do sowieckiej propagandy, malującej obraz „pięknej rzeczywistości” w bloku wschodnim, dziś, jak wskazuje Schneider, mamy do czynienia z „praniem mózgu od rana do wieczora tak zwanymi «wiadomościami covidowymi», które nie są prawdziwe” i nie da się ich potwierdzić wobec autentycznych danych.

    Maska symbolem kapitulacji przed nowym systemem.
    Jak zauważył bp Schneider, „teraz mamy dla całej ludności świata znak poddania się temu nowemu systemowi: maskę. To widoczny znak, że jesteś poddany. Nawet jeśli tak wielu naukowców i lekarzy, i ludzi o zdrowym rozsądku mówi, że maska jest naprawdę bezużyteczna… Ale to trwa, ponieważ nowy globalny system społeczny chce mieć konkretny zewnętrzny znak poddania się i wyraz ciągłej sytuacji kryzysowej, którą tworzy, a nawet rozbudowuje”. Mam więc nadzieję, że ludzie o zdrowym rozsądku powstaną z różnych części społeczeństwa, aby oprzeć się nowym formom dyktatury w świecie zachodnim powiedział.

    Odnowienie społeczeństw w Chrystusie.
    Wskazując na różne aspekty zamachu na wolność i cywilizację chrześcijańską, jaki przypuścili architekci covidowego „nowego ładu”, bp Schneider wskazał na istotną drogę, bez której nie nastąpi prawdziwa reakcja przeciwko nim. Społeczeństwo powinno zostać odnowione i jestem przekonany, że można je odnowić tylko z Chrystusem, jedynym królem ludzkości, Zbawicielem, i z przykazaniami Bożymi, które jedynie prowadzą ludzkość do prawdziwego szczęścia i pokoju podkreślił.
  • @JimA 13:24:00
    Abp Viganò: Mamy obowiązek demaskowania oszustwa Wielkiego Resetu. „Mówienie prawdy, wykrzykiwanie jej z dachów, odkrywanie oszustwa i jego twórców jest świętym dziełem i żaden katolik ani ktokolwiek, kto zachował jeszcze choćby ślad przyzwoitości i honoru nie może uchylić się od tego obowiązku” pisze abp Viganò w najnowszym liście pasterskim. Abp Carlo Maria Viganò skierował list pasterski do uczestników konferencji zorganizowanej przez konserwatywnego włoskiego działacza Massimo Viglione. Organizator jest profesorem Europejskiego Uniwersytetu Rzymskiego i prezesem organizacji Konfederacja Triari. Viganò podziękował środowisku za wkład w konserwatywny opór wobec upolitycznienia pandemii koronawirusa i przedstawił swoje refleksje na temat propagowanej przez rządy konieczności społecznej i ekonomicznej restrukturyzacji, popularnie określanej mianem Wielkiego Resetu.

    Przewrotna logika architektów Wielkiego Resetu.
    Włoski hierarcha i były nuncjusz apostolski w Stanach Zjednoczonych stoi w opozycji do progresywnego pontyfikatu papieża Franciszka i otwarcie krytykuje „globalistyczny” wymiar międzynarodowego kryzysu koronawirusa. Tym razem zdecydował się użyć mocnego porównania dla zobrazowania sposobu działania grup wpływu odpowiedzialnych za tworzenie post-covidowego „nowego ładu”. Przywołał okoliczności wywołanego przez Stalina wielkiego głodu na Ukrainie. Klęska spowodowana m. in. kolektywizacją rolnictwa była świadomym działaniem sowieckich władz, jednak nie przeszkodziło im to w utyskiwaniu na głód jako „przyczynę” cierpienia ludności. Jak zawuważa Viganò, naiwnością byłoby pytanie zadane przez ukraińskiego chłopa: „Dlaczego Stalin nie wysyła prowiantu, zamiast zakazywać otwierania sklepów i podróżowania? Czy on nie zdaje sobie sprawy, że sprawia, że wszyscy umierają z głodu?”. Podobnie bezsensowne, zdaniem arcybiskupa, byłoby dziś pytanie o to, czy rządy nie zdają sobie sprawy, że rujnują gospodarkę i ludzkie życie poprzez wprowadzanie covidowych obostrzeń. Jako ich skutki autor listu wymienia osłabienie opieki zdrowotnej i państwowych strategii walki z epidemią poprzez zakazywanie skutecznych metod leczenia i zastępowanie ich wątpliwymi procedurami. „Co więcej, [rządy] zmuszają teraz obywateli używając szantażu ciągłych lockdownów, nakazów pozostania w domu i niekonstytucyjnych «zielonych przepustek» do poddania się szczepionkom, które nie tylko nie gwarantują żadnej odporności, ale raczej wiążą się z poważnymi krótko- i długotrwałymi skutkami ubocznymi, a także z dalszym rozprzestrzenianiem się bardziej odpornych form wirusa” dodaje hierarcha. Szukanie jakiejkolwiek logiki w tym, co mówią nam media głównego nurtu, urzędnicy państwowi, wirusolodzy i tak zwani „eksperci”, jest praktycznie niemożliwe, ale ta czarująca nieracjonalność zniknie i zmieni się w najbardziej cyniczną racjonalność, jeśli tylko odwrócimy nasz punkt widzenia. Oznacza to, że musimy pozbyć się myślenia, że nasi rządzący działają z myślą o naszym dobru, a bardziej ogólnie musimy przestać wierzyć, że ci, którzy do nas mówią, są uczciwi, szczerzy i kierują się dobrymi zasadami – pisze.

    Uwodzicielskie kłamstwo i ostracyzm społeczny.
    Abp Viganò zauważa, że skutkiem rządowej propagandy, nadużywającej sytuacji epidemicznej do celów polityczno-ekonomicznych, jest polaryzacja nastrojów społecznych i ostracyzm wobec osób mówiących o koronawirusie z perspektywy krytyczno-naukowej. Osoby takie piętnuje się jako wyznawców „teorii spiskowych”, podczas gdy rzetelny dialog na poziomie państwowym i medialnym został praktycznie wykluczony.
    Kłamstwo uwiodło wielu, nawet wśród samych konserwatystów i tradycjonalistów. Nam samym czasem aż trudno uwierzyć, że owi kupcy nieprawości są tak dobrze zorganizowani, że udało im się manipulować informacjami, szantażować polityków, korumpować lekarzy i zastraszać biznesmenów, aby zmusić miliardy ludzi do noszenia bezużytecznych kagańców i uznania szczepionek za jedyny sposób na uniknięcie pewnej śmierci podkreśla arcybiskup.

    Pochód Rewolucji, czyli seria Wielkich Resetów..Abp Viganò zwraca uwagę, że przeinaczanie faktycznych problemów na użytek przewrotów społecznych ma długą historię. „Kłamstwo jest znakiem firmowym architektów Wielkich Resetów ostatnich kilku stuleci: protestanckiej pseudoreformacji, rewolucji francuskiej, włoskiego Risorgimento, rewolucji rosyjskiej, dwóch wojen światowych, rewolucji przemysłowej, rewolucji 1968 r., upadku muru berlińskiego. Za każdym razem, zauważcie, pozorne przyczyny tych rewolucji nigdy nie odpowiadały rzeczywistym” pisze. Przypomina przy tym, że podobne zaostrzenia kontroli i inwigilacji społeczeństw oraz nadużywanie interwencjonizmu miały miejsce pod pretekstem różnych kryzysów, takich jak atak na Dwie Wieże i sytuacja na Bliskim Wschodzie.

    Przykładem tego zjawiska jest także rewolucja liturgiczna w Kościele katolickim. Jej autorzy (komisja powołana przez Pawła VI i złożona m. in. z protestantów) pod pozorem lepszej „zrozumiałości” i „przystępności” Mszy Świętej „wymyślili zupełnie inną Mszę, ponieważ chcieli znieść pierwotną doktrynalną przeszkodę w dialogu ekumenicznym z protestantami”, jaką była liturgia oparta o wyeksponowanie ofiarnego i teocentrycznego charakteru.

    Nowa normalność „wyścig ku zbiorowemu samobójstwu”..W czasie pandemii krok po kroku wmawiali nam, że izolacja, lockdowny, maski, godzina policyjna, „Msze transmitowane na żywo”, nauczanie na odległość, „smartworking”, fundusze na odbudowę, szczepionki i „zielone przepustki” pozwolą nam wyjść z zagrożenia i wierząc w to kłamstwo, wyrzekliśmy się praw i stylu życia, w sprawie których ostrzegali nas, że już nigdy nie wrócą: „Nic już nie będzie takie samo” kontynuuje Viganò.

    Duchowny określił proces poddawania się tzw. nowej normalności „wyścigiem ku zbiorowemu samobójstwu”, ponieważ godząc się na oficjalne narracje covidowe, bezwiednie przyjmujemy, że ograniczanie swobód obywatelskich w imię sytuacji kryzysowej jest rzeczą oczywistą, uprawnioną, a wręcz pożądaną. Obowiązek sprzeciwu wobec „sekty” Rothschildów, Gatesów i innych. Naszym obowiązkiem jest demaskowanie oszustwa tego Wielkiego Resetu, ponieważ to samo oszustwo można przypisać wszystkim innym atakom, które na przestrzeni dziejów miały na celu unieważnienie dzieła Odkupienia i ustanowienie tyranii Antychrysta pisze Viganò, wymieniając nazwiska osób składających się na „przeklętą sektę” odpowiedzialną za globalne strategie: Gates, Soros, Schwab, Rothschild, Rockefeller, Warburg. Osoby te, jak zauważa pasterz Kościoła, korzystają z autorytetu samego papieża oraz biskupów w firmowaniu proponowanych przez siebie rozwiązań światowego kryzysu. Arcybiskup przywołał niedawne obchody rocznicy objawień fatimskich i podkreślił jak ważne jest w tym momencie przesłanie Matki Bożej o konieczności nawrócenia świata i wierności Bogu. „Mówienie prawdy, wykrzykiwanie jej z dachów, odkrywanie oszustwa i jego twórców jest świętym dziełem i żaden katolik ani ktokolwiek, kto zachował jeszcze choćby ślad przyzwoitości i honoru nie może uchylić się od tego obowiązku” podkreśla Viganò. Czekając aż papież spełni do końca prośby Matki Bożej, poświęcając Rosję Jej Niepokalanemu Sercu, wytrwale ofiarowujmy siebie i nasze rodziny w życiu łaski pod sztandarem Chrystusa Króla. Niech z Nim króluje także nasza Najświętsza Matka i Królowa, Maryja czytamy na zakończenie listu pasterskiego.

    Ps...Serdecznie dziękuję Księdzu Arcybiskupowi. Bóg zapłać. Smutne jest to , że jak dotąd nie słyszałem podobnych słów z ust członków Polskiego Episkopatu. Komuna ta żydowska to najgorsza zaraza i kołtuństwo, lewackie, chcą szmaty panować nad całym światem. Mądre słowa. Co do (świeckich) państw (dowolnego prawa), to pan Nietzsche widział je trafnie: "Państwem zwie się najzimniejszy ze wszystkich zimnych potworów… Państwo łże we wszystkich językach dobra i zła; cokolwiek rzeknie, skłamie - a cokolwiek posiada, skradzione to jest… Zimny kłam głosi ono, i ta oto łeż pełznie z jego ust: „Ja, państwo, jestem narodem”… " I pomyśleć, że już William Shakespeare oparł swoją historie "Kupiec Wenecki" o postać chciwego żyda Anselmo Asher Levi Del Banco (1480-1532) założyciela dynastii bankierów Warburg, którzy są członkami FED=$ oraz sponsorami niemieckiej SPD oraz dysponentami kandydata na kanclerza Olafa Scholz.
  • @Berkeley72 11:22:51
    "Przypominam zatem, że NIE LECZONY Covid19, wywołuje u osób nim przypadkowo zarażonych śmiertelność rzędu 10 procent."

    A jaka smiertelnosc wywoluje nie leczona gruzlica czy syfilis, balwanku?
  • autor
    Juz ta prawidlowosc zaobserwowalem ok. 2 miesiecy temu(dziwna wysypka po kontaktach z zaszczepionymi).W UK wyszczepiono juz ponad 85% doroslych i trudno unikac zaszczepionych ale w domu mam wprowadzone zasady ze wyszczepieni zakladaja maszeczki a wolno moga chodzic tylko nie szczepieni.
  • @Berkeley72 10:48:16
    Won frajerze. Zarażają tzw. zaszczepieni. Jakim idiota trzeba być, abyza darmo brać udział w eksperymencie medycznym.?
  • @Jasiek 12:07:50
    Pewnie ci lekarze wzieli jakieś placebo. Moja żona jest pielęgniarką. Na imprezie sylwestrowej byliśmy u małżeństwa lekarzy. Oni sie nie szczepią, ani ich lekarscy znajomi
  • @Kmieć 12:09:39
    Covid to faktycznie choroba psychiczna
  • @35stan 15:40:56
    Bzdura. Ten tzw. wirus, wciąż nie został wyizolowany. A skuteczna szczepionka na jakiegokolwiek świrusa, jest nierealna. pOLECAM podręczniki naukowe z tej dziedziny
  • @Wican 08:56:14
    Klasycznym.

    Znacznie gorsze jest szerzenie dezinformacji i wywieranie nacisku, czy piętnowanie ludzi mających odmienne poglądy.

    Co innego gdy trzeba było uzasadniać bariery ochronne transmisji kropelkowej, a co innego propagować tezy o konieczności przymuszenia ogółu do eksperymentów na sobie.

    No, pół biedy gdyby chodziło o szczepienia tzw wektorowe w odróżnieniu od mRNA.
  • @Kmieć 10:11:52
    Tucker Carlson, Texas. Brak leczenia na Covid? 6 miesięcy więzienia za leczenie Hydroksychlorochiną !!!
    ADMINISTRATOR COVID19 01 JULY 2021 HITS: 28
    "Jeśli lekarz spróbuje pomóc pacjentowi z COVID-19 za pomocą hydroksychlorochiny, zostanie on osadzony w więzieniu na 6 miesięcy."

    BRAK ZABIEGU NA COVID? LEKARZ BŁAGA, ABY ZMIENIĆ SIĘ NA „TUCKER CARLSON TODAY” (WIDEO I TRANSKRYPCJA)

    TRANSKRYBOWANY DŹWIĘK (PO WPROWADZENIU)
    Tucker Carlson: Każdego dnia w ciągu ostatnich 14 miesięcy mówimy o COVID. Ta rozmowa dość szybko staje się męcząca, ponieważ prawie nigdy nie pojawiają się w niej nowe fakty. Tak więc dzisiejsza rozmowa o COVID wygląda bardzo podobnie do wczorajszej rozmowy o COVID, która jest zapowiedzią jutrzejszej rozmowy na temat COVID. To rozmowa o maskach, szczepionkach i dystansowaniu społecznym. Ale tak naprawdę nie jest to rozmowa o samym COVID. Prawie nikt nie mówi o samym COVID. Co to za wirus? Jak to traktujesz?

    Dr Peter McCullough jest internistą i kardiologiem z Dallas w Teksasie. Ma długą i dość słynną historię w medycynie, którą możesz sprawdzić, jeśli chcesz i powinieneś. Ale co ważniejsze, dużo leczył COVID i dużo o nim wie. Dlatego jesteśmy wdzięczni, że jest z nami dzisiaj. Bardzo dziękuję za przybycie. Doceniamy to.

    Dr Peter McCullough: Dzięki, że tu jestem.

    Tucker Carlson: Tak więc na początku chcę wyjaśnić. Oto dlaczego tu jesteś. Jesteś tutaj, ponieważ ktoś przysłał mi w zeszłym miesiącu taśmę wideo z zeznaniami, które złożyłeś przed Senatem Teksasu, Senatem Stanu, komisją HHS ds. COVID. I zadałeś pytanie, które słyszałem, ale chyba nikt nigdy nie zadał i to naprawdę się wyróżniało. Oto jest.

    Dr Peter McCullough: Przeciętny mieszkaniec Teksasu myśli, że nie ma leczenia. Szczerze myślą, że nie ma leczenia. Nawet nie wiedzą o tych przeciwciałach EOA. Słyszałeś od 90-letniego dżentelmena, który dostał bamlanivimab, wspaniale. Na czym się skupia? Jest taki nacisk na szczepionkę. Gdzie jest teraz skupienie się na ludziach chorych? Ta komisja powinna wiedzieć, gdzie są te wszystkie przeciwciała monoklonalne. Powinni wiedzieć, gdzie są wszystkie protokoły leczenia. Powinni mieć listę ośrodków leczenia w Teksasie, które faktycznie leczą pacjentów z COVID-19.

    Tucker Carlson: Niesamowite. Gdzie jest rozmowa o leczeniu COVID-19? To po prostu… Mam dużą rodzinę, większość członków mojej rodziny została zarażona COVID-19. Miliony Amerykanów mają. Nadal nigdy nie słyszałem rozmowy o tym, jak to jest traktowane. Dlaczego o tym nie rozmawiamy?

    Dr Peter McCullough: Na całym świecie zapomniano o idei leczenia pacjentów z COVID-19. I to wszystko, co… to właśnie chcą wiedzieć Amerykanie. Chcą wiedzieć: „Doktorze, co się stanie, gdy zachoruję na COVID? Jak uniknąć 2 złych wyników, hospitalizacji i śmierci?” Więc spojrzałem na to, muszę ci powiedzieć, że są 2 złe…

    Tucker Carlson: [niesłyszalny] śmiech, kiedy mówisz to na głos, ponieważ to takie oczywiste.

    Dr Peter McCullough: To takie oczywiste. Pacjenci chorują, są chorzy przez około 2 tygodnie w domu, aż nie mogą już oddychać. A potem trafiają do szpitala i prawie wszyscy umierają w szpitalu. Tak więc, kiedy zeznawałem w Senacie USA, powiedziałem: „Słuchaj, ta reakcja na pandemię ma 4 filary. Po pierwsze, spróbuj kontrolować rozprzestrzenianie się. W porządku. Noś maskę, co masz. Drugim jest leczenie problemu i leczenie go wcześnie, aby uniknąć hospitalizacji i śmierci. Jeśli ludzie idą do szpitala, leczą się w szpitalu, to numer 3. Numer 4 to szczepienia”. Tak więc zawsze jest 4-torowe podejście. I to, co mnie sfrustrowało, to cykl mediów, wszystko, o czym słyszeliśmy, to zmniejszenie rozprzestrzeniania się od naszych urzędników zdrowia publicznego, a później szczepienia. Nigdy nie słyszeliśmy o leczeniu chorych pacjentów,

    Tucker Carlson: Zanim przejdziemy do tego, jakie leczenie COVID istnieje, i myślę, że istnieją metody leczenia, o których niektórzy ludzie, w tym ja, nawet ludzie mówiący o tym codziennie, nie są tak naprawdę świadomi, zanim do tego dojdziemy, jaka jest odpowiedź do pytania? Dlaczego o tym nie rozmawialiśmy? Dlaczego nie położono na to nacisku?

    Dr Peter McCullough: Myślę, że była ogromna ilość strachu. I po raz pierwszy w Ameryce lekarze, pielęgniarki i inni zostali skonfrontowani z chorobą, na którą sami mogli się zarazić i umrzeć. I myślę, że strach kierował wszystkim. Pamiętajcie na początku nowego cyklu, pamiętajcie, że Amerykanie nauczyli się terminu PPE.

    Tucker Carlson: Tak.

    Dr Peter McCullough: Co to jest? Czy to ratuje pacjenta? Nie, to chroni lekarzy i pielęgniarki. Dużo słyszeliśmy o maskach i dystansach społecznych, jakie masz. Ponownie, to dobrze chroni ludzi. W rzeczywistości jest to napędzane strachem, jak: „Och, moglibyśmy… moglibyśmy to zdobyć”. Wszystko było napędzane strachem. W rzeczywistości było wielu lekarzy i szpitali, którzy mówili: „Słuchaj, wiesz, nie leczymy COVID. Jeśli się pojawi, zagramy w obronie, założymy nasze PPE i zajmiemy się tym w szpitalu.

    Tak więc prawdziwa rewolucja nastąpiła wczesną wiosną, komunikowałem się z kolegami w Mediolanie. Jestem internistą i kardiologiem, z wykształcenia epidemiologiem. Nie jestem wirusologiem, ale zajmuję się prostymi sprawami, takimi jak astma, zapalenie płuc, infekcje górnych dróg oddechowych. I komunikujemy się z Włochami i powiedzieliśmy: „Co się dzieje?” i powiedzieli: „Słuchaj, to jest jak przeziębienie, z wyjątkiem tego, że układ odpornościowy wariuje w środkowej części, a potem jest krzepnięcie krwi, teraz zakrzepica”.

    Tucker Carlson: Tak .

    Dr Peter McCullough: A więc musimy… jeśli możemy…

    Tucker Carlson: I to może cię zabić.

    Dr Peter McCullough:To cię zabija. Tak więc wcześnie zmniejszamy replikację wirusa, leczymy rozregulowanie układu odpornościowego, a następnie zarządzamy krzepnięciem krwi, możemy pomóc ludziom przejść przez chorobę. Powiedziałem: „Wspaniale”. Zebraliśmy wszystkie nasze odkrycia, które opublikowaliśmy w American Journal of Medicine oraz w wydaniu z sierpnia 2020 roku. Gazeta stała się wirusowa. Nadal najczęściej pobierany artykuł w całej medycynie American Journal dotyczący COVID. Właśnie dostałem ofertę wczoraj, nadal jest numerem 1. I nigdy nie byłem w mediach społecznościowych. Byłem zasypywany kontaktami. A moja córka wróciła do domu ze szkoły i powiedziała: „Tato, dlaczego nie zrobisz filmu na YouTube?” Powiedziałem: „Dobrze, zrobiłem film na YouTube”. 4 slajdy, założyłem krawat i mogę ci powiedzieć, Tucker, nie było… nic złego w tym filmie. To było po prostu proste, zebraliśmy, szukamy sygnałów skuteczności w literaturze, akceptowalnego bezpieczeństwa i łączymy leki dla pułku. I 4… 4 slajdy, które zaprezentowałem w 20 minut, pojawiły się na YouTube, stały się wirusowe. A potem został powalony przez YouTube, naruszył warunki serwisu społecznościowego. I wiedziałem, że coś jest na rzeczy.

    Tucker Carlson: Jakie warunki powiedzieli, że to naruszyło?

    Dr Peter McCullough: Nie powiedział.

    Tucker Carlson: Jak długo było poza YouTube?

    Dr Peter McCullough: To było wyłączone, a ja… myślę, że przez kilka dni. I na szczęście otrzymałem pomoc od senatora Johnsona z Waszyngtonu. I ostatecznie doprowadziło to do mojego zeznania Senatu USA w dniu 19 listopada TH . I prawdziwe… szczerze, prawdziwe zastygnięcie ludzi, którzy powiedzieli: „Słuchaj, coś się dzieje. W literaturze medycznej istnieje niewiarygodne tłumienie wczesnego leczenia”.

    Tucker Carlson: Dlaczego miałby…? To jest takie ciemne. Aż trudno uwierzyć, że to prawda. Ale ze wszystkich ludzi wiedziałbyś. Dlaczego więc lekarze, urzędnicy zdrowia publicznego, politycy próbowaliby ukrywać informacje o leczeniu choroby, której twierdzą, że chcą zapobiec lub pomóc Ameryce w przezwyciężeniu? Dlaczego mieliby to zrobić?

    Dr Peter McCullough: Zeznawałem w Senacie Stanów Zjednoczonych 19 listopada. Widzieliśmy rzeczy, których nie możemy sobie wyobrazić w medycynie akademickiej. Lancet opublikował fałszywy artykuł, który pochodzi z fałszywej bazy danych, która sugerowała, że ​​hydroksychlorochina szkodzi ludziom w szpitalu. I spojrzeliśmy na to w 2 sekundy, wiedziałem, że to fałszywy papier. Mieli 70 000 pacjentów w bazie danych, która zawierała szczegółowe informacje o lekach. W grudniu, idąc dalej, nie mieliśmy tego wtedy. Średnia wieku wynosiła 50, 49 lat. Nie hospitalizujemy osób w wieku 49 lat. Przeszło to przez wzajemną ocenę. Zostało to uzgodnione przez wszystkich redaktorów. Rozłączył się w Lancet na 2 tygodnie i wystraszył bejabbers ze świata za pomocą hydroksychlorochiny.

    Tucker Carlson: Bardzo dobrze to pamiętam.

    Dr Peter McCullough: A to jest najczęściej używany, powszechnie zależny od narkotyku na świecie, ale coś się dzieje.

    Tucker Carlson: Więc kto…? Przepraszam, że robię kopię zapasową i wybacz moją ignorancję. Nawet nie wiedziałem, że to się stało. Bardzo dobrze pamiętam ten artykuł, ponieważ miał wtedy zastosowanie polityczne, ponieważ ówczesny prezydent zasugerował, że może hydroksychlorochina może być pomocną terapią. A on… ten papier bił go nim w głowę. Ale kto napisałby fałszywy artykuł? Kto to zrobił? Czy wiemy?

    Dr Peter McCullough: Cóż, pochodzi od firmy o nazwie Surges Fear, która szybko się rozpadła. The Lancet opublikował wycofywanie, które mówi: „Wiesz, po prostu nie mogliśmy zweryfikować danych, więc je wycofujemy”. Żadnych przeprosin. Nie… nie ma wyjaśnienia, jak to mogło wpłynąć na wydarzenia na świecie. To miało ogromny wpływ na pracowników FDA, którzy napisali ostrzeżenie FDA, powiedzieli: „Cóż, posłuchaj, uważamy, że hydroksychlorochina powoduje szkody. Lekarze nie powinni tego używać”. Został oparty na fałszywym papierze. Ten trafił do American Medical Association, a następnie Board of Pharmacies.

    Tucker Carlson: Czy to prawdziwa historia?

    Dr Peter McCullough: To prawdziwa historia. A lekarze wypisywali recepty na hydroksychlorochinę, a także ich licencje medyczne są zagrożone. W całym kraju zdarzały się przypadki lekarzy próbujących pomóc pacjentom. A hydroksychlorochina jest 1 z 46 leków, których używamy w przypadku COVID-19. To jest niezwykłe. Posłuchaj tego. Kwiecień…

    Tucker Carlson: Poczekaj do dnia dzisiejszego, używa się hydroksychlorochiny?

    Dr Peter McCullough: Absolutnie, absolutnie.

    Tucker Carlson: Ale myślałem, że hydroksy… Słyszałem w NBC News, że hydroksychlorochina jest trucizną. To było jak środek czyszczący do akwarium i tylko znachorzy go używali.

    Dr Peter McCullough:Najlepsze podejścia wykorzystują… jeśli tylko możemy, użylibyśmy przeciwciał, które otrzymał prezydent Trump. A to jest e-droga. Słuchaj, to była prędkość warp operacji, wspaniała. Obecny produkt, ten produkt Regeneron, używamy z góry. Możemy go śledzić u osób wysokiego ryzyka za pomocą 2 leków w celu zmniejszenia replikacji wirusa, zwykle hydroksychlorochiny lub iwermektyny z doksycykliną lub azytromycyną. Poza Stanami Zjednoczonymi stosujemy Favipiravir, który jest doustnym Remdesivirem, zatwierdzonym przez agencje regulacyjne w 5 krajach do leczenia COVID-19. Brak światła dziennego w Stanach Zjednoczonych dla Favipiraviru. Możemy zażywać te leki wcześnie, wcześnie jest bardzo ważne. Remdesivir 2 tygodnie później, nie tak… nie… niezbyt imponujący. A potem, co bardzo ważne, sterydy wziewne, a następnie sterydy doustne w tej środkowej fazie, a następnie stosujemy aspirynę i leki rozrzedzające krew na końcu, tak jak robimy to w szpitalach. Nazywa się to sekwencyjną terapią wielolekową. Opublikowałem artykuł uzupełniający w przeglądach w medycynie sercowo-naczyniowej w grudniu 2020 r. Najczęściej cytowany artykuł z tego czasopisma dotyczący COVID-19, dedykowanego wydania. I to stało się podstawą amerykańskiego ruchu wczesnego leczenia.

    W Stanach Zjednoczonych mamy dziś 4 krajowe usługi telemedyczne, 15 regionalnych usług telemedycznych, 250 lekarzy leczących. Ryzykujemy stratyfikację według wieku powyżej 50 lat lub wielu problemów medycznych. Oznacza to, że tylko 10 do może 25% ludzi naprawdę potrzebuje leczenia. Młodzi ludzie nie. I przechodzimy przez chorobę, unikając hospitalizacji i śmierci. A jeśli spojrzysz na dane, jesteśmy na dość wysokim poziomie w przypadku przypadków COVID-19 w Stanach Zjednoczonych, a szpitale nie są przepełnione. W rzeczywistości szpitale mają bardzo łatwe do opanowania obciążenie pracą. Tak więc z naszego punktu widzenia wczesne leczenie jest naprawdę ważną częścią odpowiedzi na pandemię. Szczepienia uzupełnią to, co robimy. Ale ten pomysł zrezygnowania z wczesnego leczenia na rzecz utrzymania populacji w strachu, aby potencjalnie lepiej zaakceptować masowe szczepienia, Myślę, że wyrządził krzywdę. Zeznałem…

    Tucker Carlson: A czy myślisz, że to był motyw? To znaczy, nie jestem naukowcem. Jestem wielkim facetem.

    Dr Peter McCullough: Ta dwójka jest tak…

    Tucker Carlson: Dlaczego tak się dzieje?

    Dr Peter McCullough:Te 2 są tak ściśle powiązane, że to niewiarygodne. Tak więc presja na tłumienie jakiejkolwiek nadziei na leczenie jest nadzwyczajna. I to jest w umysłach lekarzy na całym świecie poprzez ich towarzystwa medyczne, ich czasopisma, społeczność zdrowia publicznego. Ile razy ktoś przychodził z CDC, NIH, FDA, i wychodził przed Amerykę i mówił: „Wiesz co? Mamy podejście do wczesnego leczenia” lub „Skonsultuj się z lekarzem w sprawie wczesnego leczenia” lub „Będziemy wspierać lekarzy w wykorzystaniu ich innowacji i połączeniu leków”. Posłuchaj, to śmiertelny wirus. Pojedyncze leki nie działają. Nie działają na HIV ani WZW typu C. Wszyscy o tym wiedzieli. Więc pomysł: „Och, zrobimy jeden lek i zobaczymy, czy to uratuje świat”, nie, szukamy sygnałów korzyści niż akceptowalnego bezpieczeństwa, używamy leków w połączeniu. Pokazaliśmy, że robiąc to, 2 oddzielne artykuły, Zelenka w Nowym Jorku, Proctor w Dallas, 85% zmniejszenie hospitalizacji i zgonów. Ale musimy zacząć wcześnie. Nie możemy pozwolić, by ludzie chorowali w domu.

    Tucker Carlson: OK. Wszystko, co mówisz, ma sens. W pewnym sensie rozumiem to jako niespecjalista. Ale muszę jeszcze tylko sprowadzić cię do pytania dlaczego, ponieważ nie mogę tego ominąć. To takie lekkomyślne i cóż, zło, jeśli powstrzymujesz leczenie choroby zagrażającej życiu, popełniasz zło. Zapewniasz, że ludzie umierają. A jednak najwyraźniej tak się stało. Mówisz, że ma to na celu zachęcenie ludzi do zaszczepienia się, co zaczęło się, zanim pojawiła się szczepionka. Ale nawet po pojawieniu się szczepionki, dlaczego tak jednomyślni skupiają się na szczepionce? Co to jest? To jest… a tak przy okazji, nie opowiadam się za szczepionkami, ale o co chodzi?

    Dr Peter McCullough: Jestem bardzo za szczepionkami. Otrzymałem każdą szczepionkę, która jest poparta dowodami i wskazana. Moi pacjenci dostali szczepionkę COVID-19. Członkowie mojej rodziny dostali…

    Tucker Carlson: Jesteś Amerykaninem. Wszyscy Amerykanie dostają szczepionki. Nikt nie jest przeciwko szczepionkom.

    Dr Peter McCullough:Dobrze. Więc nie jesteśmy przeciwko szczepionkom. To… opublikowałem zeszłego lata artykuł w The Hill. A jego tytuł brzmiał „Wielki hazard programu rozwoju szczepionek COVID-19”. I chodziło o to, że wkładamy wszystkie nasze jajka do jednego koszyka i było to całkiem jasne. Wszystkie nasze intelektualne jaja, zamierzamy postawić wszystko na pomysłowość amerykańską i światową, współpracując ze Światową Organizacją Zdrowia, Operacją Warp Speed, Fundacją Gatesa, wszystkimi agencjami regulacyjnymi dla programu masowych szczepień dla świata. My… to był… to był stek, który został zabrany. I to jest… i widzieliście… treść tego. Igły we wszystkich ramionach są, wojskowe ciężarówki wyjeżdżające z mężczyznami ze szczepionkami w lodówce i… no wiesz, wbij igłę w każde ramię. To, co mówiłem, to: „Słuchaj, to jest wspaniałe. Ale powinniśmy mieć poczucie bezpieczeństwa, bezpieczeństwa, bezpieczeństwa”. Jeśli mamy zamiar wypuścić szczepionkę i powiedzieć, że zamierzamy masowo zaszczepić świat, lepiej bądźmy jastrzębiami, jeśli chodzi o bezpieczeństwo. Niezależne rady monitorujące bezpieczeństwo danych, lepiej przyjrzyjmy się każdemu wydarzeniu zgłaszanemu do baz danych bezpieczeństwa i zapewniamy Amerykę, że program jest bezpieczny, ponieważ w pewnym sensie…

    Tucker Carlson: I do tego dojdziemy, ale po prostu chcę zrobić kopię zapasową po raz trzeci, ponieważ nie mogę się kontrolować. Dlaczego? Dlaczego jednomyślne skupienie się na szczepionce? Całkowicie rozumiem, ktoś wbija kołek w ziemię i to jest cel, kiedy można odwrócić od niego wzrok, a po prostu… jesteście wszyscy na celu. Ale dlaczego taki jest cel?

    Dr Peter McCullough: Jestem lekarzem. Pacjentów leczę jeden po drugim. I mogę państwu powiedzieć, co potwierdzam, że leczyłem wszystkich moich pacjentów wysokiego ryzyka. Myślę, że byłoby to niemoralne, nieetyczne, az cywilnego punktu widzenia niezgodne z prawem. Tak więc to pytanie najlepiej zadać wszystkim lekarzom, ośrodkom medycznym i grupom, które nie leczyły COVID-19. Jesteśmy za rok. Gdzie jest protokół Mayo Clinic? Gdzie jest protokół z Harvardu? Gdzie jest Johns Hopkins?

    Tucker Carlson: Nie ma?

    Dr Peter McCullough: Czy mają leczenie COVID?

    Tucker Carlson: Nie wiem.

    Dr Peter McCullough: Czy pomogli ludziom uniknąć hospitalizacji i śmierci, czy po prostu usiedli i po prostu odebrali przypadki, gdy przyszli? Mówię ci, coś się dzieje. Cały świat był w obronie. Może to wszystko jest spowodowane strachem, ale nie leczymy wcześnie czegoś, co jest uleczalnym problemem. Utrudniamy to o wiele trudniej, niż powinno być.

    Tucker Carlson: Oczywiście w wyniku tego zginęli ludzie.

    Dr Peter McCullough: Zeznawałem w… Senacie Stanów Zjednoczonych. Myślałem ... 19 listopada th , myślałem, że 50% zgonów można było uniknąć, ponieważ jest krzywa uczenia się, w jaki sposób umieścić to razem. Pamiętaj, że nie ma dużych randomizowanych badań terapii wielolekowej. Żaden nawet nie nadchodzi. A nasi przeciwnicy powiedzieli: „Słuchaj, doktorze McCullough, nie masz wystarczających dowodów”. To jak: „Oczywiście, że nie mam wystarczających dowodów. To za 5 lat”. A wytyczne mówią: „Cóż, nie ma wystarczających dowodów, aby leczyć pacjentów”. Ale co zrobimy, niech umrą? Oczywiście nie. Zawsze leczyliśmy…

    Tucker Carlson: W międzyczasie rozdajemy szczepionkę całemu krajowi w trybie awaryjnym. To nigdy nie jest testowane na kobietach w ciąży. A my… mówią, że hydroksychlorochina jest zbyt niebezpieczna? Ale po prostu… właśnie powiedziałeś przed chwilą coś, do czego chcę cię przypiąć. Powiedziałeś, że w tej chwili, więc jesteśmy w… jak, jesteśmy w maju 2021, 14 miesięcy, 15 miesięcy po tym, nie ma protokołu Mayo Clinic ani Harvard Medical School dla wielolekowego… leczenia farmakologicznego Pacjenci z COVID?

    Dr Peter McCullough: Dla pacjentów ambulatoryjnych.

    Tucker Carlson: Dla pacjentów ambulatoryjnych, tak.

    Dr Peter McCullough: Tak, nic.

    Tucker Carlson: Co… okej, więc jeśli jesteś lekarzem leczącym ludzi, którzy dzwonią do ciebie, aby powiedzieć: „Mam COVID. Mam problemy z oddychaniem”, nie możesz… nie ma ustalonego protokołu, co robić dalej.

    Dr Peter McCullough: Zgadza się.

    Tucker Carlson: Cóż, to w… to szaleństwo.

    Dr Peter McCullough: Ponieważ problem, który dotknął miliony Amerykanów, zbliżał się do 600 000 i naprawdę jestem jedynym lekarzem, który może opublikować 2 artykuły, ucząc lekarzy, jak leczyć COVID-19. Więc zorganizowaliśmy się w grupy.

    Tucker Carlson: Czy dotyczy to innych chorób? Czy to…? Wiem, że jest duży nacisk na kolonoskopię. Dobrze, w wieku 50 lat. Ale czy nie ma schematu leczenia osób, które nie dostały kolonoskopii i skończyły z rakiem jelita grubego? Czy po prostu mówimy: „Mayo Clinic nie ma poglądu, jak to leczyć”?

    Dr Peter McCullough: Mamy protokoły…

    Tucker Carlson: Na przykład co?

    Dr Peter McCullough:Mamy protokoły leczenia wszystkiego w Ameryce. Właściwie różni lekarze mają różne pomysły. W tym przypadku, w pewnym sensie, zrobili to lekarze wolności. Byłem w akademickim centrum medycznym i to jest moja baza. Ale ja. W naszej grupie nazywamy się C-19. Na świecie mamy około 500 osób. Teraz zbieramy pomysły. Opublikowaliśmy 2 artykuły. Frontline Critical Care Consortium kierowane przez Pierre'a Kory'ego opublikowało swoje protokoły w podobny sposób. A tak naprawdę nasz… trochę się pokrywamy i to jest w porządku. Nie możemy się już spotkać. Byliśmy zablokowani. Nie możemy już wymieniać pomysłów. Nasze główne towarzystwa, American College of Physicians, AMA, Infectious Disease Side of America, National Institutes of Health Guidelines, 0 dla pacjentów ambulatoryjnych z COVID. W rzeczywistości wytyczne National Institutes of Health mówią coś innego. Mówią, że nie traktuj tego. Właściwie mówią, że nie traktuj tego.

    Tucker Carlson: Dlaczego tak mówili?

    Dr Peter McCullough: Idą dalej. Mówią, że jeśli przyjdziesz do szpitala, nie możesz oddychać, nie leczyć, dopóki ktoś nie będzie potrzebował tlenu. Że był pierwszym wytyczne, które zostało opublikowane 8 października th . Pokazałem to moim kolegom w Waszyngtonie. Powiedziałem: „Ten dokument przejdzie do historii jako najbardziej nihilistyczne wskazówki medyczne, jakim cierpią Amerykanie”.

    Tucker Carlson: Nie, nie będzie. Nie zostanie zapisane przez historię. Rozmawiałem z nami codziennie, nigdy o tym nie słyszałem. Nie wiedziałem tego. Tak więc zarabiam na życie, nie medycynie, ale czytając o medycynie i czytając o COVID, nigdy wcześniej tego nie słyszałem, aż do teraz. Więc jakie byłoby tam myślenie? Jeśli ktoś przychodzi do lekarza, na izbę przyjęć i mówi: „Nie mogę oddychać”, ale uważasz, że nie musi być hospitalizowany, mówisz lekarzowi: „Nie traktuj go”, dlaczego powiedziałbyś to lekarzowi?

    Dr Peter McCullough: Niewinnym wyjaśnieniem jest to, że jest wypędzony ze strachu. A strach polega na tym, że nie wiemy, jak sobie z tym poradzić. Nie mamy dużych badań klinicznych. Nie mamy wsparcia intelektualnego, by wspierać myślenie naszej grupy. A potem z tego powodu pomylimy się, nie robiąc nic, prawie tak, jakbyśmy mieli do czynienia z jakimś rodzajem zarażenia, o którym przeczytaliście w książce Michaela Creightona. Wszystko mogło być spowodowane strachem. Ale muszę wam powiedzieć, jako lekarzowi, że nie jest w moim moralnym DNA pozwalanie ludziom umierać bez leczenia. Oczywiście spróbuję sterydów lub iwermektyny, hydroksychlorochiny. Dodam Lovenox i kilka innych leków. Oczywiście, że jestem. I rzeczywiście, ja i inni przekonaliśmy się z czasem, że możemy przeprowadzić ludzi przez chorobę.

    A teraz mamy te grupy w Stanach Zjednoczonych, w Anglii jest Grupa Ptasia, mamy Pandę w Afryce Południowej, mamy ośrodek leczenia, co po włosku oznacza „leczyć ich w domu” we Włoszech. W Australii mamy sieć medyczną COVID. Mamy ludzi o podobnych poglądach, którzy mówią: „Słuchaj, potraktuj to wcześnie w domu”. Ale nie mamy ani jednego kawałka wsparcia regulacyjnego. Nie mamy ani jednego kawałka twojego konwencjonalnego wsparcia towarzystwa medycznego. Mamy Associated American Physicians and Surgeons w APS. Teraz publikują Twój przewodnik po leczeniu domowym. Publikują listę wszystkich lekarzy leczących. My… wiesz, więc Amerykanie się o tym dowiedzieli. Ale mówię wam dzisiaj, 10 000 chorych Amerykanów jest codziennie leczonych tymi metodami. Szpitale są prawie puste. Mają kilku pacjentów z COVID, ale teraz zajmujemy się tym problemem. Nie mieliśmy tego w sierpniu i lipcu, ale mamy to teraz. Cera COVID-19 pod względem mrocznej natury Stanów Zjednoczonych całkowicie zmieniła się wraz z wczesnym leczeniem. To… to historia amerykańskiego sukcesu.

    Tucker Carlson: Na pewno dla osób, które wiedzą, co tam jest i mają lekarzy, którzy rozumieją ich możliwości, zamiast po prostu pozwolić ci umrzeć lub zaintubować. Ale opisujesz także społeczeństwo, którego największe instytucje nie są już w stanie zajmować się nauką. To znaczy, właśnie to… to historia, którą właśnie opowiedziałeś. Nauka będąca, wiesz, uczciwą oceną rzeczywistości i ponownym sprawdzeniem swoich założeń, to znaczy, to jest nauka, prawda?

    Dr Peter McCullough: Zgadza się . A Tucker, to świat. Coś się dzieje. Posłuchaj tego, Queensland, Australia, prawdopodobnie tam byłeś. W kwietniu zapisali się w księgach jako prawo, jako prawo. Jeśli lekarz spróbuje pomóc pacjentowi z COVID-19 za pomocą hydroksychlorochiny, zostanie on osadzony w więzieniu na 6 miesięcy.

    Tucker Carlson: Co?

    Dr Peter McCullough: Tak. W kwietniu zapisali to w księgach, dobrze?

    Tucker Carlson: Dlaczego?

    Dr Peter McCullough: Coś się dzieje . Jeśli spojrzysz na TGA, nie… nie smażmy amerykańskich agencji. Weźmy TGA, odpowiednik FDA w Australii. Australijski jest ciekawie. W pewnym sensie oszczędzono im COVID-19. Byli w tych drakońskich zamknięciach. Mają ogromną podatną populację. Wszystkie są dystrybuowane. Boją się od 14 miesięcy. TGA ma pewne wytyczne dotyczące COVID-19. Musi mieć 2 tuziny rekomendacji. Nie używaj hydroksychlorochiny. Nie używaj iwermektyny. Nie używaj sterydów. Nie używaj antykoagulantów. Nie używaj… wymieniają wszystko, czego nie powinieneś robić. To jak, co powinieneś zrobić? Ta odpowiedź, nic.

    Tucker Carlson: OK. Więc COVID-19 stał się znany na Zachodzie w styczniu 2020 roku. Więc to było rok i 4 miesiące temu, dobrze? Skąd więc w tak krótkim czasie australijscy regulatorzy zdrowia mogli wiedzieć do momentu, w którym skodyfikowali to w rozporządzeniu, że hydroksychlorochina nie jest skuteczną terapią przeciwko COVID-19? Jak można to poznać? Nie można było tego wiedzieć, prawda?

    Dr Peter McCullough: Nie można było tego wiedzieć. W rzeczywistości są fragmenty osi czasu, które sugerują, że na świecie dzieje się coś bardzo złego. A cokolwiek się dzieje, dzieje się to na całym świecie. Nie chodzi tylko o USA. W Kanadzie jest gorzej. W północnej UE i Skandynawii są udręczeni lekarze i pielęgniarki o eutanazji io dosłownie eutanazji seniorów. Dzieją się straszne rzeczy.

    Tucker Carlson: Kompletnie oszałamiasz mój umysł. W ogóle nie spodziewałem się tego wywiadu. Widziałem… widziałem twoje świadectwo. Myślałem, że zadałeś naprawdę interesujące pytanie. Chciałem usłyszeć o tym więcej. Nie spodziewałem się tego. To naprawdę szokujące. A tak przy okazji, dla widzów, którzy się zastanawiają, kim jest ten facet? Czy to tylko przypadkowy facet, który twierdzi, że jest lekarzem? Sprawdź go, Peter McCullough. Myślę, że po wyszukiwaniu w Google będziesz całkiem zadowolony, że masz uprawnienia do wypowiadania tego, co mówisz.

    Dr Peter McCullough: Zeznawałem pod przysięgą. Mam 600 publikacji w recenzowanej literaturze naukowej. Jestem prezesem dużego towarzystwa medycznego. Jestem redaktorem 2 głównych czasopism. Kierowałem 24-dniowymi radami monitorującymi bezpieczeństwo w głównych badaniach leków i wcześniej przerywałem badania leków ze względów bezpieczeństwa. Mówię ci, nie mam agendy, ale jestem głęboko zaniepokojony, że coś wyszło na jaw na świecie. Obejmuje naukę. Obejmuje literaturę medyczną. Wiąże się to z odpowiedzią regulacyjną. Obejmuje populacje utrzymywane w strachu, izolacji i rozpaczy.

    Tucker Carlson: OK. Więc… to jest denerwujące, ale myślę, że jest też fascynujące. Kilka razy wspomniałeś o tym, że coś się dzieje, myślę, że to wyrażenie, którego użyłeś. Czy możesz… czy możesz postawić na to nieco bardziej precyzyjny punkt? Czy uważasz, że organizacje pozarządowe (ogromne organizacje non-profit, które mają duży wpływ, wygląda na to, że działają na arenie zdrowia publicznego) wywierają wpływ na politykę COVID w kierunku, który opisujesz? To jest to? Czy to jakiś międzynarodowy organ regulacyjny? Czy to KTO? Co to jest, myślisz?

    Dr Peter McCullough: To naprawdę będzie… celem reporterów śledczych, aby to rozgryźć. Muszą istnieć interesariusze lub muszą istnieć jakieś podstawowe czynniki motywujące myślenie grupy. To jest myślenie grupowe. To jest w umysłach ludzi.

    Tucker Carlson: Czy ktoś na tym zyskuje?

    Dr Peter McCullough:Nie mam pojęcia, po prostu skupiam się na chorym pacjencie tuż przede mną, Tucker. Nie mogę ci powiedzieć, ale widziałem w zeszłym roku rzeczy, których jako lekarz nie potrafię wyjaśnić. Dlaczego inni lekarze nie pomagają w przypadku prostej choroby, aby pomóc tym pacjentom uniknąć hospitalizacji i śmierci? Dlaczego tego nie robią? Zdarzają się przypadki, były 3 przypadki w Nowym Jorku, gdzie byli seniorzy i walczą w szpitalu, a ich rodziny dowiadują się o iwermektynie, prostym leku, który jest stosowany we wczesnym okresie ambulatoryjnym w celu zmniejszenia replikacji wirusa. To lek przeciwpasożytniczy, bardzo bezpieczny i skuteczny. I błagają lekarzy w szpitalu, 3 przypadki, a lekarze mówią: „Nie, nie użyjemy tego”. A potem mówię: „Słuchaj, dlaczego nie spróbujesz?” Nie. Idą do sądu, dostają nakaz sądowy, a sędzia mówi: „Posłuchaj rodziny i daj im trochę iwermektyny”. W tych 3 przypadkach przeżyli seniorzy. W tej chwili trwają 2 sprawy. W Chicago toczy się teraz jedna sprawa, gdzie przychodzą nawet z nakazem sądowym, a lekarze mówią: „Nie, nie zrobię tego. Nie damy tego.” A potem musieli jakoś wyegzekwować nakaz sądu, żeby dać tej biednej pani trochę iwermektyny. A oni pytali mnie o radę, powiedziałem: „Myślę, że jest już za późno. Nie jestem pewien, czy jej się uda. Ale spróbujmy spróbować. W Detroit dzieje się jeszcze jedna. Jest coś w umysłach lekarzy. a lekarze mówią: „Nie, nie zrobię tego. Nie damy tego.” A potem musieli jakoś wyegzekwować nakaz sądu, żeby dać tej biednej pani trochę iwermektyny. A oni pytali mnie o radę, powiedziałem: „Myślę, że jest już za późno. Nie jestem pewien, czy jej się uda. Ale spróbujmy spróbować. W Detroit dzieje się jeszcze jedna. Jest coś w umysłach lekarzy. a lekarze mówią: „Nie, nie zrobię tego. Nie damy tego.” A potem musieli jakoś wyegzekwować nakaz sądu, żeby dać tej biednej pani trochę iwermektyny. A oni pytali mnie o radę, powiedziałem: „Myślę, że jest już za późno. Nie jestem pewien, czy jej się uda. Ale spróbujmy spróbować. W Detroit dzieje się jeszcze jedna. Jest coś w umysłach lekarzy.

    Tucker Carlson: Czego się boją? To znaczy, wyrzucenie byłoby moim pierwszym przypuszczeniem. Pracują dla szpitala lub uniwersytetu, który nie będzie tolerował sprzeciwu, jak sądzę. Ja nie… czy to… czy to analogia do tego, co widzimy w sferze politycznej, gdzie nikomu nie wolno odejść od pewnej ortodoksji, bo inaczej zostanie odrzucony? Czy to jest to, co to jest?

    Dr Peter McCullough:To łatwe wyjaśnienie. Myślę, że w akademickich ośrodkach medycznych, grupach medycznych i innych istnieje wielki strach przed zrobieniem czegokolwiek, co nie jest zgodne z ogólnym podejściem, które zostało określone przez naszych urzędników zdrowia publicznego. Teraz jest bardziej dotkliwy na kanapach poza Stanami Zjednoczonymi. Na przykład w Kanadzie, Wielkiej Brytanii. Na przykład, pewnego dnia ktoś udzielił mi wywiadu, więc mała wpadka, która wyszła na jaw, była interesująca, powiedział: „Cóż, doktorze McCullough, co sądzisz o najnowszym orzeczeniu CDC?” Powiedziałem: „Rządząc? Czy to Sąd Najwyższy? Pomyśl o tym, CDC zawsze dawał zalecenia. I użyłem przykładu, powiedziałem: „Słuchaj, CDC zaleca, aby wszyscy spożywali mniej niż 10% kalorii w cukrze i tłuszczach nasyconych. To właśnie polecają. Czy to orzeczenie? Czy zamierzamy… stracimy przez to pracę? Czy nie będziemy mogli iść na mecz NBA, jeśli nie będziemy przestrzegać diety?”

    Tucker Carlson: „Piramida żywieniowa to prawo federalne”. Tam… jeśli był dziennikarz, który zadałby ci to pytanie, przepraszam w imieniu ich wszystkich. Są tacy… to musi być zawód o najniższym IQ. Naprawdę, naprawdę.

    Dr Peter McCullough: Orzeczenie. Nie, ale to jest w umysłach ludzi. Tak więc nasze władze zdrowia publicznego od ponad roku obawiają się tego, co będzie dalej, nasze władze zdrowia publicznego naprawdę stały się większe niż życie, jeśli chodzi o ich zdolność do tworzenia środowiska… utraty wolności.

    Tucker Carlson: Cóż, także o wywrotu nauki. Mam na myśli to, że czuję, że mogą być 2 różne argumenty na różnych torach. Chodzi mi o to… jest pytanie… w jakim społeczeństwie chce żyć i co Karta Praw gwarantuje wam jako obywatelowi amerykańskiemu. Myślę, że to bardzo ważna rozmowa, którą prowadzimy cały czas. Ale toczy się zupełnie osobna rozmowa na temat tego, co leży w najlepszym fizycznym interesie pacjenta, jakie leki podać pacjentowi, a to jest w sferze nauki. I nie powinny na to wpływać inne względy.

    Dr Peter McCullough: Cóż, to kwestia oceny klinicznej. A ty przedstawiłeś świetny punkt. Nasi urzędnicy ds. zdrowia publicznego wydają zalecenia dla populacji i używają ogólników.

    Tucker Carlson: Tak .

    Dr Peter McCullough:Ale następny pacjent przede mną, jeśli… który mówi: „Doktorze, naprawdę mam silną alergię na ten lek”, powiedziałem, „posłuchaj, to jest zalecane. Ale dla ciebie nie powinieneś go mieć. Lekarz waży ryzyko i korzyści. I bez względu na to, czy jest to lekarstwo, protokół szczepionkowy, to nasz osąd panuje nadrzędny. I tak, kiedy wywierano na mnie presję na wytyczne NIH i przez niektóre agencje, rozmawiałem z niektórymi urzędnikami agencji, powiedzieli: „Dr. McCullough, nie bądź dla nas zbyt surowy. Spójrz na stronę 8. I odwracam się tam, gdzie jest napisane: „Chociaż są to zalecenia, ostateczna ocena lekarzy ma ostatnie słowo i to, co dzieje się z pacjentem”. Powiedziałem: „Dziękuję za ten akapit”. I używałem go w kółko. Powiedziałem: „Chociaż NIH mówi, że nie należy traktować pacjentów jako pacjentów ambulatoryjnych, tutaj jest napisane, że mogę używać własnego osądu i tak jest”.

    Tucker Carlson: Czy byłaś jedną z wielu osób, które w pewnym sensie kupiły… retorykę pro-choice, nie dotyczącą aborcji, ale tylko idei, że decyzje medyczne są podejmowane między pacjentem a lekarzem i rodziną, może duchownymi, że rząd nigdy nie powinien ingerować w intymność decyzji medycznej? Jakby to okazało się kłamstwem, jak sądzę. Na przykład, nie mają żadnego problemu z wtargnięciem, prawda?

    Dr Peter McCullough: Istnieje zasada autonomii. To jest bardzo ważne. Jest to zapisane w Kodeksie Norymberskim, ale żyjemy nim na co dzień. Mówi, że osoba, jednostka może decydować, co stanie się z jej ciałem, może skorzystać z porady, ale co stanie się z jej ciałem bez nacisku, przymusu lub groźby odwetu. To naprawdę ważne.

    Tucker Carlson: Powiedz nam, czym jest Kodeks Norymberski.

    Dr Peter McCullough: Kodeks Norymberski wyszedł… wyszedł z II wojny światowej, gdzie miały miejsce okrucieństwa. A gdy idziemy naprzód w badaniach, chcieliśmy wyciągnąć wnioski z tych nazistowskich badań, które były… co było okropne. Mieliśmy straszną sytuację w Stanach Zjednoczonych, eksperymenty Tuskegee, gdzie do badań ludzie powinni mieć świadomą zgodę i mogą swobodnie uczestniczyć lub nie. A my… podążamy za tym w medycynie klinicznej. To jest naprawdę bardzo ważne. Jeśli Świadek Jehowy mówi: „Słuchaj, nie biorę transfuzji krwi”, nie możemy zmusić jej do jego ciała. Jeśli mamy pacjenta, który mówi: „Doktorze, nie biorę szczepionki”, nie możemy bez presji, przymusu lub odwetu, nie możemy pozwolić, aby ktoś powiedział: „Słuchaj, stracę pracę, ” to dość silny przymus, nie sądzisz?

    Tucker Carlson: Tak, nie możesz zarabiać na życie, nie możesz jeść, tak, to jest najsilniejsze z możliwych, to znaczy, bez fizycznej szkody. Jest to…

    Dr Peter McCullough: A może: „Nie mogę chodzić do szkoły. Nie mogę… nie mogę uzyskać dyplomu ukończenia studiów.

    Tucker Carlson: Twoje dzieci nie mogą być kształcone, jeśli nie jesteś posłuszny. Więc to jest… Myślę, że jest to kwestia, którą wszyscy przyzwoici ludzie rozważali w pewnym momencie w ciągu ostatniego tygodnia lub dwóch, ponieważ uczymy się, że przymus jest prawdziwy i że zostaniesz ukarany, jeśli nie będziesz posłuszny. Moje pytanie do Ciebie jednak jako… jako lekarza, jest to wprost sprzeczne z Kodeksem Norymberskim. Czy jest to coś, co znają wszyscy lekarze?

    Dr Peter McCullough: Tak.

    Tucker Carlson: Więc dlaczego się cofają i pozwalają na to?

    Dr Peter McCullough:Myśl grupy jest nadzwyczajna. Wiesz, są lekarze, którzy powiedzieli pacjentom: „Nie będę odwiedzać moich… tych pacjentów, dopóki nie zostaną zaszczepieni. Nie mogą wejść do mojej poczekalni, chyba że zostaną zaszczepieni. Wiesz, jest szpital w Teksasie, w Houston w Teksasie, który wyszedł i powiedział: „Słuchaj, jeśli ludzie nie ulegną i nie przyjmą szczepionki, to” przez miesiące mówili: „Słuchaj, jeśli… w celu aby cię zachęcić, zapłacimy ci 500 dolarów.” Gdybym spróbował to zrobić, w badaniu naukowym, komisja śledcza nie zgodziłaby się z tym. To jest przymus. 500 dolarów to przymus dla pracowników o niskich dochodach. Ale to nadal ich nie przekonało. Pracownicy, no wiesz, patrzyli na bezpieczeństwo i mówili: „Wiesz, myślę, że będziemy się powstrzymywać”. Potem… potem wyszedł jakiś tydzień temu i powiedział: „Słuchaj, jeśli nie weźmiesz szczepionki, zamierzamy cię zwolnić. A potem pracownicy zebrali się i powiedzieli: „Wiesz, niektórzy z nas nie chcą i nie mogą tego przyjąć”, i powiedzieli: „Jesteś zwolniony”, a niektórzy pracownicy zaczęli być zwalniani.

    Tucker Carlson: Pomyśl tylko, że to interesujące, że ludzie pracujący w szpitalu nie chcieliby szczepionki. A to są ludzie, którzy pracują w zakładzie Goodyeara. To znaczy, są to ludzie, którzy pracują wokół medi… to znaczy… to jest to, czym się zajmują, zajmują się medycyną, są też wokół COVID i znacznie większe prawdopodobieństwo zarażenia się, jeśli pracujesz w szpital.

    Dr Peter McCullough: Cóż, posłuchaj, oni…

    Tucker Carlson: Ale nadal tego nie chcą.

    Dr Peter McCullough: Nie, ale znają badania kliniczne. To bardzo ważne, ponieważ uczestniczymy w badaniach klinicznych. FDA, Pfizer, Madonna, J&J, AstraZeneca ściśle wykluczone, ściśle wykluczone, wyleczone z COVID, podejrzane o wyzdrowienie, osoby z przeciwciałami, kobiety w ciąży, kobiety w wieku rozrodczym, które nie mogą zapewnić antykoncepcji. To ogromna grupa wykluczeń. To… to olbrzymia część pracowników służby zdrowia. Więc oczywiście spojrzeli na to…

    Tucker Carlson: To olbrzymia część Ameryki.

    Dr Peter McCullough: Więc Tucker, gdyby nie kwalifikowali się do badań z randomizacją i powiedzieli: „Wiesz co? FDA i sponsorzy myśleli, że może był problem z bezpieczeństwem lub… nie mieli szans na korzyści i tylko małą szansę na te zdarzenia związane z bezpieczeństwem, wykluczyli ich”, dlaczego mieliby teraz dobrowolnie przejść do programu badawczego?

    Tucker Carlson: Więc nie sądzę, żeby większość Amerykanów była tego świadoma. Chodzi mi o to, że fakt, że kobiety w ciąży zostały wykluczone z badań bezpieczeństwa, myślę, że jest… jest dość powszechnie znany. Nie… Myślę, że mniej wiadomo, że COVID wyzdrowiał, i że… Nie wiem, ile dziesiątek milionów Amerykanów należy do tej kategorii, ale na pewno dziesiątki milionów miało COVID, czy o tym wiedzieli, czy nie i wyzdrowieli z tego. Zostali wykluczeni z procesów. Dlaczego? Na jakiej podstawie?

    Dr Peter McCullough: Cóż, bardzo dobre podstawy. Pacjenci po wyleczeniu COVID mają jak dotąd wspaniałe osiągnięcia w zakresie wolności od reinfekcji. Jest prawie szczelny. Pomyśl o SARS-CoV-1 jest w 80% homologiczny do SARS… SARS-CoV-2 i 2 są w 80% takie same. Pierwsza pandemia SARS, ludzie mieli trwałą i całkowitą odporność, jak dotąd 17 lat. Nie dostajesz tego dwa razy. Na świecie mamy 111 milionów ludzi, którzy zarazili się tą infekcją. Gdyby była szansa na podwójną i potrójną infekcję u tej samej osoby, widzielibyśmy ją milionami, milionami. Jeśli spojrzysz w literaturze, może znajdziesz 100 przypadków, w których ktoś mówi: „Wiesz, myślę, że zostali ponownie zainfekowani”. I wyglądamy, i prawie zawsze, jest to błędna interpretacja jednego z tych testów PCR, który jest często fałszywy.

    Tucker Carlson: Tak.

    Dr Peter McCullough: A potem ktoś tu jest chory. Najnowszy z Francji był oczywiście błędną interpretacją. Jedną z fałszywych narracji jest to, że możesz zarazić się dwukrotnie. To fałszywa narracja. A FDA…

    Tucker Carlson: Dlaczego oni… dlaczego ludzie tak mówią?

    Dr Peter McCullough:Posłuchaj, FDA i sponsorzy o tym wiedzieli. Oczywiście wykluczyli pacjentów, którzy wyzdrowieli z COVID. Wiedzą, że nie dostaniesz tego ponownie. Nie będą mieli próby klinicznej, a badanie kliniczne będzie zerowe. Wiedzieli o tym. Ale kiedy to wyszło, myślę, że z powodu błędu ostrożności, byłoby to niewinne wyjaśnienie, błąd ostrożności, powiedzieli: „Wiesz co? Udostępnimy go wszystkim”. Ale szybko udostępnienie go wszystkim zaczęło stawać się przymusem. Więc teraz ludzie mówią: „Słuchaj, wyzdrowiałem z COVID. Jestem w ciąży. Nigdy nie byłem nawet testowany w badaniu. Czy to bezpieczne? Pamiętaj, że u kobiet w ciąży dopuszczamy jedynie szczepionkę przeciw grypie, tężcowi, błonicy i krztuścowi, które są nieaktywne. Nigdy nie wpuszczamy niczego chorobotwórczego do ciała kobiety w ciąży, nigdy. Podajemy szczepionkę, wszystkie formy szczepionki wytwarzały wirusowe białko kolce. Nawiasem mówiąc, produkują jeden typ, oryginalny typ Wu Han, który, nawiasem mówiąc, już dawno nie istnieje w Stanach Zjednoczonych. Mamy teraz 14 szczepów, oryginalny Wu Han nie jest jednym z nich. Ale produkujesz to w dużej ilości w ciele, co jest bezpośrednio patogenne. Powoduje krzepnięcie krwi. Niszczy naczynia krwionośne, powoduje gorączkę. Tak więc w rzeczywistości organizmy kobiet przez kilka dni produkują patogenne białko. powoduje gorączkę. Tak więc w rzeczywistości organizmy kobiet przez kilka dni produkują patogenne białko. powoduje gorączkę. Tak więc w rzeczywistości organizmy kobiet przez kilka dni produkują patogenne białko.

    Tucker Carlson: I nie robimy tego z żadną inną szczepionką.

    Dr Peter McCullough: Nigdy.

    Tucker Carlson: Staramy się teraz nie używać słowa na F w telewizji, ale denerwuję się, słysząc to. Dlaczego mielibyśmy to zrobić?

    Dr Peter McCullough: Nie jestem urzędnikiem zdrowia publicznego. Jestem lekarzem. Nie sądzę, jak urzędnicy ds. zdrowia publicznego, wydaje się, że jest to błąd… mieliśmy rok… w tym trudnym czasie w Ameryce, kiedy staraliśmy się stworzyć nowy produkt dzięki amerykańskim innowacjom dostępnym dla wszystkich. I pojawił się pomysł: „Udostępnimy go, a następnie spróbujemy rozważyć korzyści i ryzyko w późniejszym okresie w ramach eksperymentalnego okresu użytkowania elektronicznego”. Jako lekarz mogę powiedzieć, że nie zalecam szczepienia kobietom w ciąży. Właściwie nie polecam żadnej z grup wykluczonych z badań, aby dostała szczepionkę. Nie mamy informacji na temat bezpieczeństwa i nie mamy informacji na temat skuteczności. Narusza prostą zasadę praktyki medycznej. Nie używamy rzeczy, w których nie mamy sygnału korzyści lub akceptowalnego bezpieczeństwa. Nie robimy tego.

    Tucker Carlson: A jednak jesteś jednym z nielicznych lekarzy, szczególnie, powiedziałbym wybitnych lekarzy, którzy są gotowi powiedzieć to publicznie. Chcę przedstawić naszym widzom, jestem pewien, że słyszeliście to 1000 razy, z innej perspektywy. To prezydent Mount Sinai w Nowym Jorku naciska na obowiązkowe szczepionki. To sprzed półtora tygodnia. Zegarek.

    David L. Reich: Chociaż w społeczeństwie zawsze jest wyzwaniem wprowadzenie obowiązku, być może w pewnych warunkach zatrudnienia, zwłaszcza tam, gdzie istnieje większe ryzyko, możemy jako społeczeństwo zdecydować, że obowiązkowe szczepienia są rozsądną rzeczą do zrobienia w pewnych okolicznościach.

    Tucker Carlson: Obowiązkowe szczepienie. Z jednej strony jest to szokujące, ponieważ nigdy nie myślałeś, że dożyjesz, gdy ktoś powie to bez wstydu publicznie. Ale nie jest to tak szokujące, biorąc pod uwagę kontekst, w którym teraz żyjemy, gdzie nie jest to uważane za ekstremalne.

    Dr Peter McCullough:CDC i FDA mają we wszystkich językach dotyczących programu szczepień, słowa wolontariusz, obieralny, to twój wybór, porozmawiaj ze swoim lekarzem. Cały czas nam zlecają: „Pamiętaj, jeśli w przeszłości miałeś reakcję na szczepionkę, porozmawiaj ze swoim lekarzem. To może nie być dla ciebie bezpieczne. Mają sprzęt do resuscytacji w centrach szczepień i jest strasznie dużo pacjentów, którzy lubią: „Wiesz, hej, co się stanie, gdy to wezmę?” Dziś próbowali to zrobić na jednym z wielkich koncertów lub meczów koszykówki. Mam na myśli, że to naprawdę posuwa się naprzód. Myślę, że Ameryka musi wziąć głęboki oddech i zrozumieć, że leczymy COVID, mamy to pod kontrolą, jest to do opanowania. Zobaczmy kilka głębokich nurkowań na temat bezpieczeństwa. Myślę, że potrzebujemy niezależnej rady monitorującej bezpieczeństwo danych, która będzie rozmawiać o wszystkich zdarzeniach dotyczących bezpieczeństwa zgłaszanych przez CDC. Ameryka je widzi. Jest w tym programie VAERS. Jeśli wejdziesz na va… vaers.com, to właśnie tam. Amerykanin widzi, jak liczby rosną w kategoriach. I powinni zapytać: „Niech niezależna rada monitorująca bezpieczeństwo danych przyjrzy się wszystkim wydarzeniom pod kątem ograniczenia ryzyka”.

    Pomysł, że wprowadzimy produkty i zrobimy to dobrze za pierwszym razem, jak często zdarza się to w medycynie? Zawsze musimy coś poprawiać. Może są pewne grupy, które nie powinny tego dostać. Może dawki są za wysokie. Może dawki powinny być oparte na wadze. Jest wiele rzeczy do rozważenia.

    Tucker Carlson: A więc pozwól, że zadam ci ostatnie pytanie, specyficzne, do którego, jak sądzę, mogą się odnieść niektórzy z naszych widzów. Amerykańskie uczelnie zdecydowały prawie jako grupa, nie… nie wszystkie, ale wyraźnie zmierzamy w kierunku obowiązkowych szczepionek dla… dzieci wracających do kampusu tej jesieni. Jeśli masz dziecko na studiach, które ma nadzieję na powrót, które zostało zakażone i wyzdrowiało z COVID, a jest to wiele milionów ludzi, jak powinieneś zareagować, gdy szkoła Twojego dziecka mówi, że Twoje dziecko musi otrzymać szczepionkę?

    Dr Peter McCullough: Te listy przychodzą od zaniepokojonych rodziców z całego świata. I mogę ci powiedzieć, że pierwszą rzeczą, do której zachęcam, jest uzyskanie kopii polisy i kopii zwolnień. Czy wiesz, że niektóre z tych instytucji nie napisały jeszcze polityki. Nie napisali nawet polityki ani zestawu wyjątków. Nawet się nad tym nie zastanawiali. Jest tam i mówi, że szczepionki są obowiązkowe, musicie się spotkać…

    Tucker Carlson: Ten facet jest wariatem i powinien zostać pozbawiony licencji medycznej.

    Dr Peter McCullough: Ale nie, musimy wziąć pod uwagę ryzyko i korzyści. Musimy napisać politykę. Muszą być wyjątki. Pomyśl o tym, zawsze szczepimy w celu ochrony jednostki. Ponieważ jednostka podejmuje ryzyko. Nigdy nie szczepiliśmy nikogo, żeby kogoś chronić, nigdy. Ponieważ jest to proszenie jednostki o podjęcie ryzyka dla czyjejś korzyści. A więc szczepienie dzieci…

    Tucker Carlson: Chwileczkę, słyszę lekarzy… Wczoraj słyszałem, jak lekarz w CNN powiedział, że jesteś samolubny, jeśli martwisz się o ryzyko. Zaszczepiasz się dla społeczeństwa. Barack Obama powiedział dokładnie to samo. To nie jest przykazanie nauki o medycynie?

    Dr Peter McCullough:Nie w środku aktywnej pandemii. Teraz możesz powiedzieć, posłuchaj, zwalczyliśmy ospę, wszystkie małe dzieci. Szczepiemy się wtedy, ponieważ nie wyeliminowaliśmy choroby, więc zawsze chronimy tę osobę, ale chronimy wszystkich, którzy nie mają powrotu ospy. Ale kiedy jest to w zasadzie szeroko otwarte 45 000 spraw dziennie, to nie jest… to nie jest wyeliminowane. Celem szczepień teraz i zalecam to w mojej praktyce, jest ochrona ludzi, którzy szczerze mówiąc, myślę, że umrą na COVID. Więc będą to ci bezbronni ludzie w wieku powyżej 50 lat, problemy zdrowotne. Mam kilku pacjentów, którzy powiedzieli: „Doktorze, czy powinienem wziąć szczepionkę? Martwię się." Powiedziałem: „Słuchaj, nie wytrzymałbyś 2 godzin z COVID. Weź szczepionkę”. Szczepionka ma chronić bezbronnych. Nie chodzi tylko o to, by ogarnąć populację w środku pandemii.

    Tucker Carlson: Więc, jeśli twoje dziecko wyzdrowiało z COVID i jest zdrowe i ma… Mam na myśli, że istnieje obawa o ryzyko związane ze szczepieniem kogoś, kto ma aktywne przeciwciała z COVID, prawda? Czy powinieneś na to pozwolić? Czy powinieneś walczyć jak zwierzę, aby temu zapobiec? Czy powinieneś się z tym zgodzić? Mam na myśli, co robisz?

    Dr Peter McCullough: Pacjenci z COVID, którzy wyzdrowieli, mają przeciwciała. Mają ochronę komórek T i wrodzoną [niesłyszalną]. Miały mocne… to znaczy, przeciwciała są całkiem niezłą wskazówką, że jesteś chroniony. Ale te testy na limfocytach T są wspaniałe. Ten bezpośredni test na komórki T, człowieku, to właściwie sekwencjonowanie nowej generacji. To… to jest stała ochrona. To twój… to twój mikrobiologiczny dowód trwałej ochrony. I tak myślę, że diagnoza kliniczna…

    Tucker Carlson: Czy możesz dostać ten test? Czy cywil może przejść ten test?

    Dr Peter McCullough:Ktoś może wejść do sieci, zamówić to, a dyrektor medyczny zatwierdzi to, iść do laboratorium i dostać, bez lekarza. To jest wspaniałe. Myślę, że rodzice powinni wiedzieć, że dzieci z COVID wyzdrowiały, a diagnoza kliniczna jest wystarczająco dobra, aby zapewnić odporność. Myślę, że głównym pytaniem jest to, że podejrzewasz, że COVID wyzdrowiał, nie wiesz, nigdy nie miałeś testu, albo nie jesteś pewien, a następnie weź przeciwciała lub test z limfocytów T lub oba i pokaż dowód odporności. Mam nadzieję, że w Ameryce pojawi się racjonalne myślenie, które powie: „Słuchaj, dowód posiadania COVID lub dowód wyzdrowienia, który przeżył, będzie wystarczająco dobry”, ponieważ w przeciwnym razie wymyka się to spod kontroli. Powiedziałem dla tych paszportów, ludzi mówiących o zielonych paszportach, powiedziałem: „Dlaczego nie dasz złotego paszportu za odzyskany COVID? Powinni dostać pierwszą klasę. Nie mogą tego dać.

    Tucker Carlson: Ale to nawet nie jest brane pod uwagę. To nawet nie jest publiczna rozmowa. Nie jestem pewien, czy nasze władze ds. zdrowia publicznego nawet o tym wspomniały. Dlaczego?

    Dr Peter McCullough: Uważamy, że nasza grupa jest niesamowita. Powiedziałem na Super Bowl, że nieśmiało ogłosili, że wpuszczą na stadion 100 zaszczepionych pracowników służby zdrowia i siedzieli wiele mil od siebie. Powiedziałem: „Dlaczego nie zapełnisz stadionu 80 000 osób, które przeżyły COVID, dasz im hot dogi i piwo i kibicujesz, że Ameryka wróciła?” Wyleczony COVID nie może dać ani otrzymać infekcji. Musimy… musimy dojść do tego ważnego wniosku.

    Tucker Carlson: Nawet ja to rozumiem i mam dyplom z historii Rosji w trzeciej klasie College w Connecticut. Więc jak każdy lekarz musi to wiedzieć, prawda?

    Dr Peter McCullough: Istnieje przytłaczająca chmura strachu i fałszywej narracji. „Och, są badania z Danii, gdzie było trochę przeciwciał z otoczenia i ludzie zachorowali na COVID. Musisz być w stanie ponownie się zarazić”, te małe czerwone śledzie. Powiedziałem: „Słuchaj, spójrz na swoje domy opieki. Czy babcia w kółko chodzi na OIOM? Nie. Czy wydaje się, że każdy dostaje to raz? Tak." Brakuje zdrowego rozsądku. Musimy tylko użyć naszego klinicznego zdrowego rozsądku. Odporność jest solidna, kompletna i trwała. Przejdźmy dalej.

    Tucker Carlson: Człowieku. Dr Peter McCullough, jedna z najbardziej przykrych rozmów, jakie odbyłem od dłuższego czasu, ale bardzo potrzebna. Dziękuję Ci bardzo.

    Dr Peter McCullough: Dziękuję.

    Tucker Carlson: Naprawdę to doceniam. Dr Peter McCullough. Sprawdź go. To Tucker Carlson Dzisiaj. Nowe odcinki w każdy poniedziałek, środę i piątek na Fox nation. Do zobaczenia w każdy dzień powszedni o 20:00 na kanale Fox News Channel.

    https://thrivespinecenter.com/no-treatments-for-covid-a-medical-doctor-begs-to-differ-on-tucker-carlson-today-video-transcription/
  • Bezpieczeństwo szczepień przeciw COVID-19 — powinniśmy przemyśleć tę politykę na nowo
    https://gazetawarszawska.com/index.php/covid19/6175-bezpieczenstwo-szczepien-przeciw-covid-19-powinnismy-przemyslec-te-polityke-na-nowo
  • Prawdziwym celem świadomego uwolnienia broni biologicznej Covid-19 było wywołanie globalnego strachu.
    https://gazetawarszawska.com/index.php/covid19/6165-prawdziwym-celem-swiadomego-uwolnienia-broni-biologicznej-covid-19-bylo-wywolanie-globalnego-strachu
  • Polecam zygrinom, bercleyom etc...
    ASTRID STUCKELBERGER, SYGNALISTKA WHO - WYWIAD 'PLANET LOCKDOWN' (NAPISY PL)

    https://www.bitchute.com/video/uaVV7VGqUcMi/
    Google przez lata finansowało badania współpracowników laboratorium z Wuhan.
    http://www.prisonplanet.pl/nauka_i_technologia/google_przez_lata,p1080941305

    Zdobywca nagrody Nobla twierdzi, że szczepienie przeciwko Covid-19 to „niedopuszczalny błąd”, który rozprzestrzenia „warianty” w

    http://www.prisonplanet.pl/nauka_i_technologia/zdobywca_nagrody_nobla,p1828676

    Anthony Fauci sponsorował badania nad bojowym wzmacnianiem funkcji koronawirusów w Wuhan tworząc Covid-19. PrisonPlanet.pl
    http://www.prisonplanet.pl/polityka/anthony_fauci_sponsorowal,p863723883

    Elity tworzą plany kolejnej pandemii na lata 2025-2028.

    http://www.prisonplanet.pl/nauka_i_technologia/elity_tworza_plany,p167788401

    ONZ wzywa by w odpowiedzi na zmiany klimatu przeprowadzić depopulację Ziemi.

    http://www.prisonplanet.pl/polityka/onz_wzywa_by_w_odpowiedzi,p618274101
    Szczepionki produkowane z komórek poronnych zawierają setki zmodyfikowanych komórek rakowych.

    http://www.prisonplanet.pl/nauka_i_technologia/szczepionki_produkowane_z,p14936
    Eksperci przewidują globalną politykę jednego dziecka i pandemie by rozwiązać problem przeludnienia.

    http://www.prisonplanet.pl/nauka_i_technologia/eksperci_przewiduja,p710780813
    Zalegalizowane ludobójstwo.

    http://www.prisonplanet.pl/nauka_i_technologia/zalegalizowane_ludobojstwo,p10043
  • @Repsol 11:09:12
    100/100! i Pzdr!
  • @Kmieć 12:09:39
    Sąd w Lizbonie orzekł, że tylko 0,9% z podanych przez rząd 17 000 ofiar zmarło z powodu COVID. Zgodnie z orzeczeniem liczba zweryfikowanych zgonów na COVID-19 od stycznia 2020 r. do kwietnia 2021 r. wynosi tylko 152, a nie około 17 000, jak twierdzą ministerstwa. Wszyscy „inni” zmarli z odmiennych powodów, chociaż ich test PCR był pozytywny. „Żyjemy w oszustwie o bezprecedensowych rozmiarach” napisał AndreDias.net. „Dane pochodzą z Sistema de Informação dos Certificados de Óbito (System Informacji o Aktach Zgonu – SICO), jedynego takiego systemu w Portugalii. Odniesienie do 152 aktów zgonu wydanych „pod nadzorem Ministerstwa Sprawiedliwości” jest także fałszywe, ponieważ wszystkie akty zgonu są wydawane pod auspicjami Ministerstwa Sprawiedliwości, jako jedynej instytucji, która je wydaje.

    http://www.prisonplanet.pl/files/1196098270/covsminfo_xht_550_small.jpg
    „W odpowiedzi na pozew, Ministerstwo musiało zareagować nakazem sądowym byli zdesperowani, by nie ujawnić oszustwa. „Wszyscy odpowiedzialni za przetwarzanie danych z »przypadków« i »zgonów« mogą następnie zostać osądzeni za przestępstwo jeśli oczywiście istnieje jeszcze zachowana jakakolwiek praworządność” kontynuował. „Jeśli te liczby są również tego samego rzędu wielkości w innych krajach, a nie ma powodu, aby zakładać inaczej, to zaraza jest oszustwem o bezprecedensowych rozmiarach i zbrodnią przeciwko ludzkości popełnioną na ogromną skalę”.

    Link do oryginalnego artykułu:

    https://www.globalresearch.ca/lisbon-court-rules-only-0-9-verified-cases-died-covid-numbering-152-not-17000-claimed/5748807
  • @Nautilus 16:59:52
    On jest ,mondrzejszy, od wszystkich lekarzy, profesorów na świecie, takie wybujałe ego tego wiejskiego filozofa znającego się na wszystkim czyli na niczym. Dyskusja z tym wiejskim kmiotem nie ma sensu.
  • @staszek kieliszek 20:14:37
    Foliarze - film o zabójczej telefonii komórkowej i 5G. Zapraszamy Państwa do zapoznania się z filmem dokumentalnym "Foliarze", przedstawiającym tematykę zabójczej dla ludzi technologii komórkowej oraz właśnie wdrażanej technologii 5G. W ramach wdrażania 5G polski rząd podniósł, mimo protestów społecznych, normy bezpieczeństwa o 100 razy narażając obywateli na całe spektrum chorób wynikających z nadmiernego napromieniowania falami mikrofalowymi. Przez kolejną dekadę proces podwyższania tych norm będzie rozszerzany by w 2030 roku wraz z wdrażaniem 6G podnieść normy o ponad 3000 razy. W takim, wypełnionym terahercowymi falami gotującymi wodę i tlen w komórkach, środowisku przyjdzie żyć całemu społeczeństwu prowadząc do bardzo poważnych kryzysów zdrowia publicznego, epidemii chorób mikrofalowych i ostatecznie masowej śmierci...

    https://youtu.be/S_DCtMkLgMQ
  • @staszek kieliszek 20:14:37
    Geoinżynieria 3. Kontrola populacji. Niniejszy film poświęcony jest zagadnieniom geoinżynierii, czyli programom masowej modyfikacji zjawisk pogodowych widocznych nad naszymi głowami od ponad dekady. W trzeciej już części dr. Jerzy Jaśkowski omawia m.in. problematykę:
    1. Upadku edukacji i zacofania polskiej nauki, ukrywaniu przez instytucje naukowe i polityków programów modyfikacji pogody,
    2. prywatyzacji pogody przez międzynarodowe instytucje i korporacje,
    3. programów COP21, C2G2 - legalizacji i kontroli geoinżynierii na szczeblu rządowym,
    4. geoinżynierii jako metodzie pozwalającej na kontrolę rynku żywności,
    5. oraz „pogody dla korporacji”.

    W filmie prezentowane są również zdjęcia geoinżynierii z 2017 roku nadesłane z całej Polski. Wszystkim, którzy wysłali zdjęcia i filmy dziękujemy za pomoc w realizacji tego filmu.

    blob:https://www.brighteon.com/cc9a288f-ff1c-4d8a-8e2a-4d3ad0b8b790
  • @Kmieć 15:53:31
    http://www.prisonplanet.pl/files/646406682/covid1984cx_sm.jpg
    Covid 1984. Protesty przeciwko ograniczaniu wolności w 2020 i 2021 roku. W tym miejscu zamieszczamy filmy z protestów organizowanych przeciwko wprowadzaniu medycznego państwa policyjnego pod przykrywką walki z epidemią Covid -19. Obywatele na całym świecie stali się ofiarami globalnej rozgrywki o władzę nad światem do której wykorzystuje się wyprodukowanego z naruszeniem międzynarodowego prawa w USA i Chinach koronawirusa z Wuhan.

    blob:https://www.brighteon.com/bc73f67a-a979-4309-bfec-7fbeaff96bb6

    Rządzący wykorzystują ten atak biologiczny, by z kolei atakować własne lokalne populacje, wymuszając na nich sztuczny popyt na nowe systemy biometryczne i biomedyczne dokumenty tożsamości, tele-medycynę, wszczepiane czipy, systemy psycho-medyczne i całą serię nowych technologii powiązanych z NBIC czy Internetem Rzeczy. Cały ten obszar zmian technologicznych jest elementem przejścia postindustrialnego, które do 2025 roku będzie rozszerzało kontrolę społeczną określoną w cyklach Kondratiewa jako przemysłowa kontrola psycho-medyczna.

    http://www.prisonplanet.pl/files/646406682/kondratwaves_xht_550_small.jpg
    V Międzynarodowy Protest Przeciw Przymusowi Szczepień. 12.06.2021:
    https://www.cda.pl/video/772227193
    Protest - Międzynarodowy marsz o wolność. 22.05.2021:

    http://www.prisonplanet.pl/files/646406682/img/fot22a.jpg

    Więcej pod linkiem
    http://www.prisonplanet.pl/multimedia/covid_1984_protesty,p235246547
  • @Kmieć 15:53:31
    Koronawirus. Wyprodukowany w USA i Chinach. W niniejszym filmie Alex Jones rozmawia z dr. Francisem Boyle ekspertem od prawa międzynarodowego rozprzestrzeniania broni biologicznych. Tłumaczy on pochodzenie koronawirusa, który pierwotnie powstał w USA w wojskowym forcie Detrick, następnie oddano go do Uniwersytetu Północnej Karoliny, który za pieniądze z Chin opracował kolejne niebezpieczne mutacje wirusa szkoląc przy tym chińskich naukowców. Podczas wzmacniania funkcji wirusowych do wirusa SARS dodano m.in. elementy HIV. Wyszkoleni w USA naukowcy rozwijali dalej te patogeny tworząc broń biologiczną, która w bliżej niewyjaśniony sposób zaczęła rozprzestrzeniać się w Chinach. Zapraszamy do zapoznania się z tym bardzo ważnym filmem.


    http://www.prisonplanet.pl/polityka/koronawirus_wyprodukowany,p1213168069
  • @Kmieć 15:53:31
    Media opublikowały e-maile dr Fauciego. Główny amerykański urzędnik zajmujący się walką z epidemią koronawirusa z Wuhan, dr Antony Fauci promowany był na całym świecie na bohatera i przykład tego jak powinno się walczyć z epidemią. Jednakże w tym samym czasie na światło dzienne wyszły na jaw fakty wskazujące na to, iż jest on bezpośrednio odpowiedzialny za stworzenie wirusa z Wuhan i tamtejsze eksperymenty na koronawirusach. Potwierdziły to również zeznania jakie złożył przed komisją senacką.

    http://www.prisonplanet.pl/polityka/media_opublikowaly,p1804852259
  • @Kmieć 10:11:52
    //Pierwszym krokiem musi być dożywotnia, ścisła kwarantanna wszystkich "zaszczepionych".//
    =============================================

    Pytanie zasadnicze- kto w końcu miałby być izolowany ?
    Niezaszczepieni (bezobjawowi nosiciele-wg. definicji właściwości nukleoproteiny=wszyscy)
    czy
    Zaszczepieni (nosiciele"sztucznego" wirusa wyprodukowanego przez uczniów czarnoksiężnika szamana) ?

    Wzorce propozycji "kwarantannowych" są podawane w literaturze na temat trądu.

    cytat z "Trąd i jego postrzeganie na przestrzeni wieków":
    " w średniowieczu chorych uważano w zasadzie za „umarłych za życia”. W intencji osoby, u której wykryto trąd, niemal od razu odprawiano Mszę św. z liturgią za zmarłych. Szczegółowo przyjęty ceremoniał opisuje Matwiejczuk:Wygnaniu chorego towarzyszył religijny rytuał, który możemy zrekonstruować według sakramentarzy (agend liturgicznych). Rozpoczynał się mszą za zmarłych w intencji chorego. Po jej zakończeniu kapłan i wierni wychodzili w procesji na przykościelny cmentarz. Tam ksiądz wprowadzał trędowatego do świeżo wykopanego grobu i posypywał mu głowę ziemią. Od tej pory człowiek ten był już symbolicznie martwy. Ksiądz dawał mu „odzież ochronną”, która miała chronić zdrowych przed zarażeniem: rękawice, zasłonę na twarz, parę butów, kapelusz i płaszcz. [...] Najważniejszym atrybutem trędowatego była kołatka.Kołatka lub dzwonek oraz głośne wołanie „nieczysty, nieczysty” miały ostrzegać zdrowe osoby o niebezpieczeństwie spotkania ze zbliżającym się trędowatym (Trautman 690). Zestaw zasad obowiązujących chorego był jednak znacznie dłuższy. Koniecznością było noszenie jaskrawych szat z naszytą literą „L”.

    Co robi z ludźmi STRACH ?
    Powoduje cofanie się w myśleniu do Średniowiecznych wyobrażeń o "nieczystości" czyli "skalaniu".
    Pokłosie edukacji starotestamentowej.
    Pod wpływem treści N.T stosunek do chorych na trąd się zmienił. (zwłaszcza po wojnach krzyżowych, których -jak wszystkich wojen- pokłosiem było masowe odchorowywanie traum w postaci epidemii czy to trądu czy dżumy czy cholery)
    cyt:
    "Mimo powszechnego ostracyzmu, z jakim spotykały się osoby chore na trąd, w ciągu wieków znalazło się wiele osób, które postanowiły podjąć trud pracy z nimi. Wspomniani już lazarianie z Zakonu Rycerzy i Szpitalników św. Łazarza z Jerozolimy opiekowali się trędowatymi głównie poprzez udzielanie wsparcia medycznego. W pewnym wymiarze dołączyli do tej misji również joannici, szpitalnicy – rycerze św. Jana Jerozolimskiego. Działali oni także na terenie Polski, zostawiając trwałe ślady(...)Jak podaje Wojtczak (137) w życiorysie św. Kingi: „Pokornie i z miłością posługiwała trędowatym, a nawiedzając z pobożności ich domy, oczyszczała ich ropiejące rany, ocierała swą suknią posokę, przewiązywała ich rany, a dając im na koniec powodowana chrześcijańskim uczuciem jałmużnę i ucałowawszy z pokorą ich nogi i rany odchodziła”.Co ciekawe również jej krewne – św. Elżbieta Magdeburska oraz św. Agnieszka Czeska – niosły pomoc trędowatym. Elżbieta założyła dla nich szpital w Magdeburgu, a Agnieszka m.in. szyła oraz naprawiała im szaty (Krzyżostaniak 51-52)."

    Wierzyć w możliwość wyprodukowania "zakaźnej" i "patogennej" nukleoproteiny może ktoś, kto nie ma podstaw wiedzy biologicznej.

    Każdy organizm na Ziemi, w tym człowiek, jest biologicznym środowiskiem mikroorganizmów (bakterii, grzybów i ich składowych części w postaci nukleoprotein -enzymów) regeneratywnych i degeneratywnych.

    Zjawiska biologiczne u organizmów żywych zostały opisane prawie 50 lat temu (5 Praw Natury)

    Są to prawa biologiczne. kompatybilne do pozostałych praw - fizycznych, chemicznych wyrażanych językiem matematyki.

    To b. przykre czytać wypowiedzi skompromitowanych naukowców (Luc Montagnier beneficjent nagrody Bobla za odkrycie nieistniejącego wirusa HIV "Profesor Luc Montagnier, laureat Nagrody Nobla, popiera skargę dotyczącą zaprzestania masowych szczepień w Izraelu. W liście z dnia 21 marca 2021 r. Opublikowanym na stronie Nakim.org profesor Montagnier, popiera wniosek dr Seligmanna i inżyniera Haima Yativa o zawieszenie szczepień przeciwko Covid-19 skierowany do Prezesa i sędziów Sądu Najwyższego Izraela. ")
    Czy powoływanie się na list otwarty Geerta Vanden Bossche waksynologa, wirusologa, specjalisty szczepień zatrudnianego przez GAVI (Bill & Melinda Gates Foundation) do obrońców zdrowia w całym świecie. "Szczepiąc w trakcie epidemii, tworzymy niepowstrzymywalne monstrum".
    ============================================
    Straszenie tym, że ludzie zaszczepieni są "niepowstrzymywalnymi siewcami monstrum" nabiera mocy śnieżnej kuli.

    I o to chodzi - o zantagonizowanie i przestraszenie globalnowioskowego społeczeństwa. Aby zaszczepieni bali się niezaszczepionych i odwrotnie.

    W historii medycyny było wiele przykładów połykania bakterii chorobotwórczych czy nawet wstrzykiwania sobie krwi "zakażonej" aby obalić podstawy TEORII INFEKCYJNOŚCI. I co ?
    I NIC !

    Na filmie lekarz, Rober Willner wstrzykuje sobie krew osoby, u której stwierdzono obecność wirusa HIV (testoruletą, a jakże !)

    https://www.youtube.com/watch?v=JGj7iSjA81M
  • cd. Maria. 00:19:07
    Jakie "proroctwa" można wysnuć co do dalszych posunięć nierządów ?

    Marchewka (loterie, "bonusy") zawiodły, potrzebny będzie kij.

    Tymczasem, jak podaje https://www.bankier.pl/wiadomosc/Polska-szykuje-trzecia-dawke-szczepionki-8142132.html
    cytat:
    "Immunolodzy zaznaczają, że obserwują dynamikę spadku przeciwciał. Więc pojawia się obawa, że spadną one do takiego poziomu, który jest niewystarczający, by nasz organizm odpowiedział na tyle skutecznie, aby ochronić się przed choroba. Wtedy dawka przypominająca będzie konieczna" - tłumaczy szef URPL.(PAP)

    Parę komentarzy pod art.:

    "Wszystko zgodnie z planem.
    Najpierw niepozorna mutacja w Indiach.Następnie w poważniejszym tonie nadano nazwę Delta.
    Kolejny krok to zmasowany atak mediów że Delta infekuje zaszczepionych.Teraz dowiadujemy się że po cichu jest już kontraktowana trzecia dawka tej nieznanej substancji.
    Kolejne miesiące to kolejne mutacje i seria zastrzyków tej nieznanej substancji.

    "Chyba wreszcie ktoś mądry uznał, że zamiast szarpać się z niezaszczepionymi, łatwiej będzie namówić tych już zaszczepionych na kolejne dawki. Kasa będzie się zgadzać a i wszyscy będą szczęśliwi."
  • @Berkeley72 11:22:51
    Gdzie Pan te dziesięć procent widział? Chyba we śnie Niedzielskiego.
    Według oficjalnych danych w UE 33,77mln. zarażonych, zmarło 743 tys., to znaczy 2,2% spośród zarażonych, w Japonii 1,75%, w Indiach, gdzie trupy pływają w Gangesie, 1,34% (nie wspominając o tym, jak w Europie fałszuje się dane, aby dostać kasę za „kowidowego”) Ma Pan kłopoty z matematyką???
  • @Maria. 00:32:52
    Kolejna dawka została zakontraktowana już wiosną - przecież UE zamówiła wtedy 1,8 mld. dawek, a populacja wszystkich krajów unijnych to niespełna 450 mln. - to znaczy, że dla każdego mieszkańca UE zamówiono po 4 sztuki wyszczepionek.
    A przed chwilą przeczytałem, że, zupełnie niezależnie od wariantów alfa beta i gamma, nowe badania „wszechstronnie przetestowanej, bezpiecznej i skutecznej” wyszczepionki fajzera (przeprowadzone przez samego producenta) wykazały „spadek skuteczności ochrony” do 82% po czterech miesiącach. Firma oczywiście jest tym poważnie zaniepokojona. Już sobie wyobrażam tę scenę, kiedy dyrektor komunikuje zarządowi: „Panowie, jestem w ciężkiej rozpaczy, od trzech dni nie sypiam w nocy - będziemy musieli zarobić następne kilkadziesiąt miliardów zielonych”. Boję się, że może to doprowadzić członków zarządu do ciężkiej depresji, bo o tym, że dyrektor ma już myśli samobójcze ani przez moment nie wątpię.

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930